Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-8927/2020, А32-13774/2017
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2020 года Дело N А32-13774/2017
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Сулименко Н.В., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.
при участии:
от Редииной Татьяны Михайловны: представитель Меркурьева Н.А. по доверенности от 09.12.2019;
от Пантелеева Александра Юрьевича: представитель Питеряннинов В.В. по доверенности от 01.10.2019;
от Улановой Наталии Анатольевны: представитель Барило А.А. по доверенности от 16.07.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Улановой Наталии Анатольевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2020 по делу N А32-13774/2017 по заявлению Улановой Наталии Анатольевны о признании сделки недействительной к Рединой Татьяне Михайловне в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пантелеева Александра Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пантелеева Александра Юрьевича в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Уланова Н.А. с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Атарбекова, д. 5, кв. 151, общей площадью 104,61 кв. м., жилой площадью 62,39 кв. м., литер А, этаж 7, кадастр, номер: 23:43:0137003:1040 и договора купли-продажи гаражного бокса N 16 - нежилое помещение N 17 первого этажа здания лит. Б, нежилое помещение N 17 первого этажа здания лит. под/Б, общая площадь 29,4 кв. м., расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Ковалева, 3 и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Редину Татьяну Михайловну вернуть в конкурсную массу указанное имущество.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2020 по делу N А32-13774/2017 в удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании доказательств отказано. В удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2020 по делу N А32-13774/2017, Уланова Наталия Анатольевна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в материалы дела не представлены, доказательства, подтверждающие финансовую возможность Рединой Т.М. приобрести спорные объекты недвижимости. Денежные средства от продажи объектов недвижимости должнику не поступили. Апеллянт указывает, что спорные сделки совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника. Судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.
От финансового управляющего должника Сыромятникова В.Е. через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение оставить без изменения; кроме того просит судебное заседание провести в отсутствие финансового управляющего.
Судебная коллегия приобщила к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу.
Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В судебном заседании представитель Пантелеева Александра Юрьевича заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на апелляционную жалобу, в котором просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия приобщила к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.
По результатам судебного заседания суд апелляционной инстанции установил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 14 августа 2020 года на 10 час. 30 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Финансовому управляющему должника Сыромятникову В.Е. и Пантелееву А.Ю. (каждому в отдельности) представить письменные пояснения о том, отражены ли спорные денежные средства в бухгалтерской и налоговой отчетности должника и каким образом они были использованы должником.
Лицам, участвующим в деле представить письменные пояснения по итогам прошедшего судебного заседания
3. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Н.В. Сулименко
Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
