Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: 15АП-8894/2021, А32-50358/2017
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2021 года Дело N А32-50358/2017
Судья Стрекачёв А.Н.,
рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Байрамбекова Малика Мусаибовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2021 по делу N А32-50358/2017 об удовлетворении заявления Гайнуллиной Натальи Владимировны об обжаловании действия (бездействий) конкурсного управляющего Байрамбекова М.М. и отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АЯКС-стройинвест"
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АЯКС-стройинвест" в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный кредитор Гайнуллина Н.В. с заявлением об обжаловании действий (бездействий) арбитражного управляющего Байрамбекова М.М.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2021 по делу N А32-50358/2017 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "АЯКСстройинвест" Байрамбекова М.М. выразившегося в неприятии необходимых мер по признанию договора уступки права требования (цессия) от 29.03.2017, заключенного между ООО "АЯКС -Стройинвест" и ООО "Профит+", недействительной сделкой согласно положениям п. 1 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.20002 года N 127 ФЗ - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "АЯКСстройинвест" Байрамбекова М.М. выразившегося в неприятии необходимых мер по признанию договора участия в долевом строительстве N 03-Ф/185 от 02.10.2017 и договора участия в долевом строительстве N 03-Ф/187 от 02.10.2017, заключенных между ООО "АЯКС -Стройинвест" и ООО "Профит+", недействительными сделками согласно положениям п. 1 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.20002 года N 127 ФЗ -ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Отстранить конкурсного управляющего Байрамбекава М.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АЯКС-стройинвест". Назначено судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего на 21.06.2021 на 12 час. 40 мин.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2021 по делу N А32-50358/2017, арбитражный управляющий Байрамбеков Малик Мусаибович обратился с апелляционной жалобой.
Определением суда от 17.05.2021 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Байрамбекова Малика Мусаибовича принята к производству, назначено судебное заседание на 18.06.2021 на 10 час. 40 мин.
В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство арбитражного управляющего Байрамбекова Малика Мусаибовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2021 по делу N А32-50358/2017 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время не рассмотрена по существу апелляционная жалоба арбитражного управляющего, а судебное заседание по вопросу утверждения нового конкурсного управляющего назначено на 21.06.2021, Байрамбеков М.М. полагает, что в случае принятия судом апелляционной инстанции постановления об отмене судебного акта от 12.04.2021, такое постановление суда апелляционной инстанции будет неисполнимо. При таких обстоятельствах само по себе обжалование определения суда об отстранении конкурсного управляющего теряет смысл.
Рассмотрев завяленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции. Приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Суд апелляционной инстанции, оценив приведенные в обоснование ходатайства доводы, пришел к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта в рассматриваемом случае не имеется.
Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не отвечает требованиям статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.
При таких обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2021 по делу N А32-50358/2017 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 265.1 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Байрамбекова Малика Мусаибовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2021 по делу N А32-50358/2017.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья А.Н. Стрекачёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
