Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-8853/2020, А53-41363/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N А53-41363/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шапкина П.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Коноплевым И.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2020 по делу N А53-41363/2019
по иску ООО "Геомаш-Центр"
к ГУП Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения"
о взыскании задолженности, пени,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Геомаш-Центр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" о взыскании 1 285 183,33 руб. задолженности по договору поставки N 2019.126668 от 25.04.2019, пени в размере 25 575,14 за период с 18.07.2019 по 08.10.2019, пени по день фактической оплаты суммы основного долга.
Решением суда от 16.01.2020 исковые требования удовлетворены частично, с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГеомашЦентр" взыскано 1 285 183 рубля 33 копейки задолженности, 22 222 рубля 96 копеек пени, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 1 285 183 рубля 33 копейки, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, начиная с 09.10.2019г. по день фактического исполнения обязательства.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.03.2020 решение суда от 16.01.2020 оставлено без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Геомаш-Центр" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 16 213 рублей 64 копейки.
Определением суда от 12.05.2020 заявленные требования удовлетворены в части 16 172,17 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой и просил определение суда изменить в части уменьшения судебных расходов на оплату услуг представителя.
Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
Посредством электронной подачи документов в арбитражный апелляционный суд через систему "Мой арбитр" от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
От заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2020 по делу N А53-41363/2019, подписанное представителем Ю.А. Перекатовой, имеющей полномочия на подписание указанного ходатайства на основании доверенности от 10.11.2019 N 393/19.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2020 по делу N А53-41363/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, согласно ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья П.В. Шапкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
