Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 года №15АП-8848/2020, А53-38201/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N А53-38201/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе Нарышкиной Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стратус" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2020 по делу N А53-38201/2019 принятого в рамках дела по иску государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Ростовской области "Донской императора Александра III казачий кадетский корпус" (ОГРН 1026102229790, ИНН 6150011066) к обществу с ограниченной ответственностью "Стратус"
(ОГРН 1122311014100, ИНН 2311152296) о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Ростовской области "Донской императора Александра III казачий кадетский корпус" (далее - истец, ГБОУ Ростовской области "Донской императора Александра III казачий кадетский корпус") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стратус" (далее - ответчик, ООО "Стратус") о взыскании штрафа по контракту N 03582000051118000016-0268907-01 в размере 28 734,92 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2020 заявление государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Ростовской области "Донской императора Александра III казачий кадетский корпус" о распределении судебных расходов принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно пункту 4 Постановления N 12, в случае когда арбитражный суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стратус" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2020 по делу N А53-38201/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Н.В. Нарышкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка