Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 15АП-8838/2020, А32-2305/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2020 года Дело N А32-2305/2020
Судья Емельянов Д.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ярчука Александра Николаевича по делу N А32-2305/2020
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ярчука Александра Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ярчука Александра Николаевича в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО "Фирма Гравитон" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований на общую сумму 190 564 709, 05 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2020 заявление "Фирма Гравитон" принято к производству и назначено судебное заседание на 03.04.2020.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2020 в связи с принятием совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020, судебное заседание перенесено на 16.04.2020.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2020 в связи с принятием совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020, судебное заседание перенесено на 06.05.2020.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2020 отказано в удовлетворении ходатайства представителя должника об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи. Принято к рассмотрению заявление представителя должника о фальсификации доказательств. Принято заявление кредитора об уменьшении размера требования. Удовлетворено ходатайство должника об отложении судебного заседания, отложено судебное заседание на 02.06.2020. Удовлетворено ходатайство кредитора об истребовании доказательств. Из материалов уголовного дела N 11902030078000069 истребованы следующие доказательства: копия соглашения о предоставлении займа (на немецком языке и нотариально заверенный перевод); копия соглашения N 01-2013 от 18.11.2013 (на немецком языке и нотариально заверенный перевод); копия договора 15.03.2013 от 15.05.2013 (на немецком языке и нотариально заверенный перевод); копию положительного баланса (на немецком языке и нотариально заверенный перевод); копия соглашения (на немецком языке и нотариально заверенный перевод); копия заключения почерковедческой экспертизы.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2020 принято к рассмотрению заявление представителя должника о фальсификации доказательств. Судебное заседание отложено на 22.06.2020.
Ярчук А.Н. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В тексте своей апелляционной жалобы Ярчук А.Н. указывает, что должник в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора (N 3/20-УТ) в рамках дела N А32-2305/2020 обратился в суд первой инстанции с заявлением о привлечении к участию в деле (обособленном споре) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 3-х компаний (компании МНМ Verw.&Verp. GmbH, компании MHM&Abbund Zentrum Oelde GmbH и компании Andre Funk Werksvertretung Bartels), на счета которых, как следует из заявления ООО "Фирма "Гравитон" исх. N 195 от 18.03.2020, были перечислены денежные средства, которые, по мнению кредитора, являются убытками, причиненными должником ООО "Фирма "Гравитон". Данная апелляционная жалоба подана заблаговременно, т.е. до рассмотрения до рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края поданного должником ходатайства о привлечении к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора (N 3/20-УТ) в рамках дела N А32-2305/2020.
В силу пункта 3 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны, в том числе наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора.
В апелляционной жалобе Ярчука А.Н. указание на дату обжалуемого судебного акта отсутствует.
Пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается копия оспариваемого судебного акта.
К апелляционной жалобе Ярчука А.Н. не приложена копия обжалуемого судебного акта.
Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подписана представителем Ярчука А.Н. по доверенности Васильевым Я.Ю., однако к апелляционной жалобе копия доверенности не приложена.
Кроме того, согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.
Пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе должника не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 06.07.2020 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела:
- уточнение к апелляционной жалобе, в котором указать дату принятия обжалуемого судебного акта;
- копию обжалуемого судебного акта;
- копию доверенности, подтверждающей полномочия Васильева Я.Ю. на подписание апелляционной жалобы;
- документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и уточнения к апелляционной жалобе.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
5. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
6. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.
Судья Д.В. Емельянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
