Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-8838/2020, А32-2305/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N А32-2305/2020
Судья Емельянов Д.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Ярчука Александра Николаевича по делу N А32-2305/2020
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ярчука Александра Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ярчука Александра Николаевича в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО "Фирма Гравитон" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований на общую сумму 190 564 709, 05 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2020 заявление "Фирма Гравитон" принято к производству и назначено судебное заседание на 03.04.2020.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2020 в связи с принятием совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020, судебное заседание перенесено на 16.04.2020.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2020 в связи с принятием совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020, судебное заседание перенесено на 06.05.2020.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2020 отказано в удовлетворении ходатайства представителя должника об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи. Принято к рассмотрению заявление представителя должника о фальсификации доказательств. Принято заявление кредитора об уменьшении размера требования. Удовлетворено ходатайство должника об отложении судебного заседания, отложено судебное заседание на 02.06.2020. Удовлетворено ходатайство кредитора об истребовании доказательств. Из материалов уголовного дела N 11902030078000069 истребованы следующие доказательства: копия соглашения о предоставлении займа (на немецком языке и нотариально заверенный перевод); копия соглашения N 01-2013 от 18.11.2013 (на немецком языке и нотариально заверенный перевод); копия договора 15.03.2013 от 15.05.2013 (на немецком языке и нотариально заверенный перевод); копию положительного баланса (на немецком языке и нотариально заверенный перевод); копия соглашения (на немецком языке и нотариально заверенный перевод); копия заключения почерковедческой экспертизы.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2020 принято к рассмотрению заявление представителя должника о фальсификации доказательств. Судебное заседание отложено на 22.06.2020.
Ярчук А.Н. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В тексте своей апелляционной жалобы Ярчук А.Н. указывает, что должник в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора (N 3/20-УТ) в рамках дела N А32-2305/2020 обратился в суд первой инстанции с заявлением о привлечении к участию в деле (обособленном споре) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 3-х компаний (компании МНМ Verw.&Verp. GmbH, компании MHM&Abbund Zentrum Oelde GmbH и компании Andre Funk Werksvertretung Bartels), на счета которых, как следует из заявления ООО "Фирма "Гравитон" исх. N 195 от 18.03.2020, были перечислены денежные средства, которые, по мнению кредитора, являются убытками, причиненными должником ООО "Фирма "Гравитон". Данная апелляционная жалоба подана заблаговременно, т.е.
до рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края поданного должником ходатайства о привлечении к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора (N 3/20-УТ) в рамках дела N А32-2305/2020.
Определение суда апелляционной инстанции от 19.06.2020 апелляционная жалоба Ярчука Александра Николаевича по делу N А32-2305/2020 оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 06.07.2020 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: уточнение к апелляционной жалобе, в котором указать дату принятия обжалуемого судебного акта; копию обжалуемого судебного акта; копию доверенности, подтверждающей полномочия Васильева Я.Ю. на подписание апелляционной жалобы; документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и уточнения к апелляционной жалобе.
06.07.2020 через систему "Мой Арбитр" в апелляционный суд от Ярчука Александра Николаевича поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы по делу N А32-2305/2020 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ярчука Александра Николаевича.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует возвратить.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 4 л.:
1. Апелляционная жалоба на 3 л., в т.ч. копия конверта на 1 л.
Судья Д.В. Емельянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
