Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года №15АП-8835/2020, А32-54256/2009

Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 15АП-8835/2020, А32-54256/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А32-54256/2009
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе судьи Сурмаляна Г.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству ходатайства Макаревич Олега Александровича об отмене обеспечительных мер по делу N А32-54256/2009, принятых определением Пятнадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 27.05.2020 по делу А32-54256/2009 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества ограниченной ответственностью "Металлглавснаб",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Металлглавснаб" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о замене взыскателя - должника на кредитора - Федеральную налоговую службу России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару (далее - уполномоченный орган), выбравшего способ распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, предусмотренным подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2020 произведена замена взыскателя - должника на уполномоченный орган в сумме 528 522 702, 70 руб. по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: Матвеева Д.О., Макаревич Н.В., Макаревич О.А. и Макаревич Л.О. по долгам должника.
Выданы исполнительные листы следующего содержания:
о взыскании с Матвеева Д.О., Макаревич Н.В., Макаревич О.А. и Макаревич Л.О. в пользу уполномоченного органа суммы в размере 528 522 702, 70 руб., из них 68 936 862, 27 руб. - требования, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов (очередность в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве) и 459 585 840, 43 руб. - требования, признанные обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (очередность в соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве);
о взыскании с Матвеева Д.О., Макаревич Н.В., Макаревич О.А. и Макаревич Л.О. в пользу должника денежных средства в сумме 285 225 323,13 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Макаревич Лилия Олеговна обжаловала определение суда первой инстанции от 21.02.2020 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт.
27 мая 2020 года в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарского края (далее - уполномоченный орган) о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, а также на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета Макаревич Натальи Владимировны (ИНН 230902396002) и Макаревич Олега Александровича (ИНН 230900457700) в пределах размера субсидиарной ответственности в сумме 813748025,83 руб., установленного вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2019, до исполнения судебного акта.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 удовлетворено заявление Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о принятии обеспечительных мер.
Наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, а также на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета Макаревич Натальи Владимировны и Макаревич Олега Александровича в пределах размера субсидиарной ответственности в сумме 813748025,83 руб. до исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2019.
19 июня 2020 года Макаревич Наталья Владимировна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по делу N А32-54256/2009.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 рассмотрение ходатайства об отмене обеспечительных мер назначено к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 23 июня 2020 года на 17 час. 55 мин.
22 июня 2020 года от Макаревич Олега Александровича поступило аналогичное ходатайство об отмене обеспечительных мер.
В соответствии с положениями статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 названного Кодекса.
Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оно подлежит рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить рассмотрение ходатайства об отмене обеспечительных мер к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 23 июня 2020 года на 17 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, зал N 10.
2. Явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной.
Судья Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать