Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 15АП-8832/2020, А32-41664/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N А32-41664/2019
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Монтажтехстрой" о принятии обеспечительных мер
по делу N А32-41664/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "МонтажТехСтрой" (ИНН 2312175169), г.Краснодар,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СУ-17" (ИНН 7017420126), г.Томск,
о взыскании 5179240 рублей 05 копеек,
УСТАНОВИЛ:
определением от 18 июня 2020 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд принял к своему производству апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МонтажТехСтрой".
Также общество с ограниченной ответственностью "МонтажТехстрой" обратилось в апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета инспекции Федеральной налоговой службы осуществлять регистрационные действия, направленные на ликвидацию общества с ограниченной ответственностью "СУ-17" до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения настоящего дела. Ходатайство мотивировано тем, что общество-ответчик находится в стадии ликвидации, назначен ликвидатор. Однако требования истца о погашении задолженности оставлены без удовлетворения.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд находит, что оно подлежит удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из частей 1, 2 статьи 90, части 2 статьи 91 АПК РФ, пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55) следует, что основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, если меры не будут приняты, либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры носят временный срочный характер, должны быть и направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию.
Закон действительно требует от заявителя обосновать помимо прочего причины обращения с заявлением об обеспечении иска (пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ, пункт 10 постановления N 55). В то же время обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника. Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований.
Учитывая, что факт нахождения общества-ответчика в состоянии ликвидации подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и учитывая, что ликвидация юридического лица повлечет невозможность рассмотрения дела по существу, апелляционный суд находит необходимым принять испрашиваемую обеспечительную меру.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МонтажТехСтрой" о принятии обеспечительных мер по делу А32-41664/2019 - удовлетворить.
Запретить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Томской области осуществлять регистрационные действия, направленные на ликвидацию общества с ограниченной ответственностью "СУ-17" (ИНН 7017420126, ОГРН 1177031063901).
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.
Судья В.В.Галов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
