Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года №15АП-8814/2020, А53-16478/2017

Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 15АП-8814/2020, А53-16478/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А53-16478/2017
город Ростов-на-Дону дело N А53-16478/2017
06 октября 2020 года 15АП-8814/2020
15АП-9100/2020
Председатель 3 судебного состава Шимбарева Н.В.,
рассмотрев служебную записку судьи Сурмаляна Г.А. о замене судьи в составе суда, рассматривающего апелляционные жалобы Лазебникова Михаила Юрьевича и общества с ограниченной ответственностью "Русский Национальный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2020 по делу N А53-16478/2017,
УСТАНОВИЛ:
определенями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и от 23.06.2020 апелляционные жалобы Лазебникова Михаила Юрьевича и общества с ограниченной ответственностью "Русский Национальный Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2020 по делу N А53-16478/2017 приняты к производству суда.
Протокольным определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 07.10.2020 на 10 час. 00 мин.
В состав суда, рассматривающего апелляционные жалобы, входят председательствующий судья Сурмалян Г.А., судьи Николаев Д.В., Стрекачёв А.Н.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
В указанный день судья Стрекачёв А.Н. не может участвовать в рассмотрении дела в связи с нахождением в отпуске и подлежит замене.
Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 3.7 постановления N 48 от 11.07.2014 о внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 12 от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что снования для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Стрекачёва А.Н. в составе суда по делу N А53-16478/2017 на судью Емельянова Д.В.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Председатель
3судебного состава Н.В. Шимбарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать