Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2020 года №15АП-8775/2020, А32-11416/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2020 года Дело N А32-11416/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сулименко Н.В.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Пашковой Олены Алексеевны о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Манушаровой Галины Борисовны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2020 по делу N А32-11416/2018
по заявлению финансового управляющего должника о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Башарина Владимира Дмитриевича,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Башарина Владимира Дмитриевича в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий должника с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению Башариным В.Д. 31.01.2017 на расчетный счет ООО "Ауди центр Варшавка" платежным поручением N 2 денежных средств в сумме 2 620 000 руб. с назначением платежа: Оплата по счету N СчИх-01/281705 от 31.01.2017 договор N ДгПрАвт-01/053622 от 31.01.2017 за Audi Q5 FL 2.0 TFSI Q tiptronic (230лс) VIN WAUZZZ8R3HA028107 за Манушарову Галину Борисовну, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Манушаровой Галины Борисовны денежных средств в размере 2 620 000 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2020 признана недействительной сделка по перечислению денежных средств Башариным Владимиром Дмитриевичем на расчетный счет ООО "Ауди центр Варшавка" по платежному поручению N 2 в размере 2 620 000 руб. с назначением платежа: Оплата по счету N СчИх-01/281705 от 31.01.2017 договор N ДгПрАвт-01/053622 от 31.01.2017 за Audi Q5 FL 2.0 TFSI Q tiptronic (230лс) VIN WAUZZZ8R3HA028107 за Манушарову Галину Борисовну. Суд применил последствия недействительности сделки. С Манушаровой Галины Борисовны в пользу Башарина Владимира Дмитриевича взысканы денежные средства в сумме 2 620 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Манушарова Галина Борисовна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила обжалуемое определение отменить.
Определениям Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 апелляционная жалоба принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе, назначено судебное заседание по рассмотрения апелляционной жалобы.
02.07.2020 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство финансового управляющего Пашковой Олены Алексеевны о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, а также на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета Манушаровой Галины Борисовны, в пределах суммы 2 620 000 руб., до исполнения судебного акта.
Ходатайство мотивировано тем, что обжалуемым судебным актом с ответчика в конкурсную массу должника взысканы денежные средства. Высока вероятность того, что ответчик может предпринять меры по выводу денежных средств со своих расчетных счетов, чтобы избежать взыскания по решению суда. Непринятие испрашиваемой обеспечительной меры может повлечь невозможность или затруднительность исполнения судебного акта.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии со статьей 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть, в частности, наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц (пункт 1 части 1). Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.
Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительной меры, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявленная обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленным исковым требованиям, необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта, направлена на предотвращение затруднительного характера исполнения судебного акта либо невозможности его исполнения (ввиду риска фактического вывода денежных средств) и позволят обеспечить соблюдение баланса интересов заинтересованных сторон.
Учитывая вышеизложенное, заявление финансового управляющего о принятии обеспечительной меры подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 188, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство финансового управляющего Пашковой Олены Алексеевны о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, а также на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета Манушаровой Галины Борисовны (ИНН: 230206976601, проживающей по адресу: 352900, город Армавир, Краснодарский край, улица Урицкого, д.148, кв. 92), в пределах суммы 2 620 000 руб.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Н.В. Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка