Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-8765/2020, А32-58561/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2020 года Дело N А32-58561/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нарышкиной Н.В.,
судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агротек" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2020 по делу N А32-58561/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агротек" (ИНН 2311049789) к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Уманскому Алексею Николаевичу (ИНН 260800212223) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Агротек" (далее - истец, ООО "Агротек", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Уманскому Алексею Николаевичу (далее - ответчик, ИП Уманский А.Н., предприниматель) о взыскании задолженности по договору купли-продажи N 421 от 12.02.2018 в размере 1 571 069,98 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2018 по 12.12.2019 в размере 28 924,91 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 24 % за период с13.12.2019 по день фактической оплаты задолженности, неустойки за период с 16.10.2019 по 12.122019 в размере 96 564,78 руб., неустойки за период с 13.122019 по день фактической оплаты задолженности из расчета 36 % годовых от стоимости неоплаченного товара; задолженности по договору купли-продажи N 29 от 14.01.2019 в размере 292 500 руб., неустойки за период с 26.10.2019 по 12.122019 в размере 13 847,67 руб., неустойки за период с 13.122019 по день фактической оплаты задолженности из расчета 36 % годовых от стоимости неоплаченного товара.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2020 с ИП Главы КФХ Уманского А.Н. в пользу ООО "Агротек" взыскана задолженности в размере 1 571 069,98 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 10.10.2018 по 12.05.2020 в размере 185 570,39 руб., проценты, начиная с 13.05.2020 проценты за пользование коммерческим кредитом начислять на сумму задолженности по ставке 24% годовых до дня фактической оплаты, неустойки за период с 16.10.2019 по 06.04.2020 по договору купли-продажи N 421 от 12.02.2018 в размере 275 901,73 руб., задолженность в размере 292 500 руб., неустойки за период с 26.10.2019 по 06.04.2020 по договору N 29 от 14.01.2019 в размере 47 236,42 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции изменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки с 07.04.2020 по день фактической оплаты задолженности. Заявитель указывает, что судом первой инстанции неправомерно применены разъяснения содержащиеся в "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2".
Стороны извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку стороны не представили возражений в отношении проверки законности и обоснованности решения в обжалуемой части, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.02.2018 ООО "Агротек" (продавец) и Глава КФХ ИП Уманский А.Н. (покупатель) заключили договор купли-продажи N 421, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить семена сельхозкультур: семена овощных культур, семена сахарной свеклы, семена сои; средства защиты растений; инокулянты, биопрепараты и иную продукцию, именуемую в дальнейшем "товар". Цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) товара, условия поставки и оплаты определяются сторонами в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 3.4 договора, оплата товара осуществляется в соответствии с условиями, указанными в приложениях к настоящему договору. Если в приложении к договору установлен иной порядок оплаты, чем в настоящем договоре, то оплата товара осуществляется в соответствии с условиями приложения.
13.12.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение от 13.12.2018 к договору купли продажи N 421 от 12.02.2018, в котором изменили срок и условия оплаты товара по договору.
Согласно пункту 1.1 дополнительного соглашения от 13.12.2018 к договору купли продажи N 421 от 12.02.2018, на момент заключения настоящего соглашения покупатель имеет перед продавцом обязательства по оплате за поставленный товар в сумме 1 797 200 руб. Настоящим стороны согласовали, что покупателю предоставляется отсрочка по уплате задолженности за поставленный товар в срок до 15 октября 2019.
Стороны согласовали, что товар на сумму 1 797 200 руб. по договору считается переданным на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Суммой коммерческого кредита является общая стоимость переданного, но неоплаченного товара. Покупатель обязуется уплатить продавцу проценты на сумму коммерческого кредита (ст. 809 ГК РФ) в размере 24% годовых. Проценты на сумму коммерческого кредита начисляются с 10.10.2018 до момента исполнения обязательства по оплате товара. Сумма коммерческого кредита может быть возвращена частями, но не позднее сорока установленного в п. 1.1 настоящего дополнительного соглашения. Проценты уплачиваются одновременно с оплатой суммы за товар или ее части.
Истец в соответствии с приложениями N 1 от 12.02.2018, N 2 от 15.02.2018, N 3 от 22.02.2018, N 4 от 20.03.2018, N 4/1 от 20.03.2018, N 5 от 20.03.2018 к договору купли продажи N 421 от 12.02.2018, осуществил поставку товара ответчику на сумму 2 466 600 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами N УТ-1890 от 19.03.2018, N УТ-1948 от 20.03.2018, N УТ-1967 от 20.03.2018, N УТ-2244 от 23.03.2018; УТ-2247 от 23.03.2018, УТ-4910 от 20.04.2018, УТ-5716 от 28.04.2018, УТ-6253 от 10.05.2018, УТ-6254 от 10.05.2018, УТ-6256 от 10.05.2018.
Как указывает истец, ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, задолженность составляет 1 572 069,98 руб.
14.01.2019 ООО "Агротек" (продавец) и Глава КФХ ИП Уманский А.Н. (покупатель) заключили договор купли-продажи N 29, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить семена сельхозкультур: семена овощных культур, семена сахарной свеклы, семена сои; средства защиты растений; инокулянты, биопрепараты и иную продукцию, именуемую в дальнейшем "товар". Цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) товара, условия поставки и оплаты определяются сторонами в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пункту 3.4 договора, оплата товара осуществляется в соответствии с условиями, указанными в приложениях к настоящему договору. Если в приложении к договору установлен иной порядок оплаты, чем в настоящем договоре, то оплата товара осуществляется в соответствии с условиями приложения.
Согласно пункту 2 приложения N 1 от 14.01.2019 к договору купли-продажи N 29 от 14.01.2019, общая стоимость товара, который продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить, согласно настоящему приложению составляет 936 250 руб., в том числе НДС в сумме 156 041,66 руб.
На основании пункта 3 приложения N 1 от 14.01.2019 к договору оплата товара осуществляется в следующем порядке:
Покупатель оплачивает 100% от стоимости товара по настоящему приложению, а именно 936 250 руб., включая НДС в качестве оплаты, в срок не позднее 25.10.2019.
14.01.2019 между сторонами подписано приложение N 2 к договору купли-продажи N 29 от 14.01.2019.
Согласно пункту 2 приложения N 2 от 14.01.2019 к договору купли-продажи N 29 от 14.01.2019, общая стоимость товара, который продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить, согласно настоящему приложению составляет 237 200 руб., в том числе НДС в сумме 39 533,33 руб.
На основании пункта 3 приложения N 2 от 14.01.2019 к договору оплата товара осуществляется в следующем порядке:
Покупатель оплачивает 100% от стоимости товара по настоящему приложению, а именно 237 200 руб., включая НДС в качестве оплаты, в срок не позднее 25.10.2019.
Истец в соответствии с приложениями N 1 от 14.01.2019, N 2 от 14.01.2019, к договору купли продажи N 29 от 14.01.2019, осуществил поставку товара ответчику на сумму 237 200 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом N 1905160072 от 16.05.2019.
Как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате товара исполнены ненадлежащим образом, задолженность составляет 237 200 руб.
01.11.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.10.2019 N 546 с требованием оплаты задолженности по договорам купли-продажи N 420 от 12.02.2018 N 29 от 14.01.2019, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Решение суда в части удовлетворения требований сторонами не обжалуется и судом апелляционной инстанции не проверяется.
Отказывая во взыскании с 07.04.2020 по день фактической оплаты задолженности из расчета 36 % годовых от стоимости неоплаченного товара, суд первой инстанции сослался на разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенными в "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) (вопрос N 7).
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает неверным применение судом первой инстанции моратория на начисления неустойки к спорным правоотношениям.
Из материалов дела следует, что предметом настоящего искового заявления является взыскание задолженности в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам купли-продажи N 421 от 12.02.2018 и N 29 от 14.01.2019.
Разъяснения, данные в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020), подлежат применению в случае начисления неустойки за несвоевременное и (или) не полностью внесенных платы за жилое помещение, взносов на капитальный ремонт и коммунальные услуги, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также за несвоевременное и (или) не полностью исполненное обязательство по оплате услуг, предоставляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении.
С учетом изложенного, судебная коллегия пришла к выводу о том, что названный мораторий не подлежит применению к отношениям, связанным с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит изменению.
Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2020 по делу N А32-58561/2019 в обжалуемой части изменить.
Абзац второй резолютивной части исключить.
Дополнить резолютивную часть решения абзацем следующего содержания:
"Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы КФХ Уманского Алексею Николаевичу (ИНН 260800212223) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агротек" (ИНН 2311049789) неустойку за период с 07.04.2020 по день фактической оплаты задолженности из расчета 36 % годовых от стоимости неоплаченного товара".
Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ Уманского Алексея Николаевича (ИНН 260800212223) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Н.В. Нарышкина
Судьи Н.Н. Мисник
Т.Р. Фахретдинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
