Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-8712/2020, А32-43763/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N А32-43763/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шапкина П.В.,
судей Величко М.Г., Ереминой О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Коноплевым И.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юг-Шиппинг" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2020 по делу N А32-43763/2019
по иску ФГБУ "Морспасслужба" в лице Азово - Черноморского филиала ФГБУ "Морспасслужба"
к ООО "Юг-Шиппинг"
о взыскании задолженности и пени,
и по встречному иску о признании договоров недействительными (ничтожными) в части,
УСТАНОВИЛ:
ФГБУ "Морспасслужба" в лице Азово - Черноморского филиала ФГБУ "Морспасслужба" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Шиппинг" о взыскании задолженности и пени в размере 4 483 183,92 руб.
ООО "Юг-Шиппинг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с встречным исковым заявлением к ФГБУ "Морспасслужба" в лице Азово-Черноморского филиала ФГБУ "Морспасслужба" о признании договоров N 217 от 21.11.2017, N 240 от 09.11.2018, N 96 от 10.04.2019, N 109 от 22.04.2019, N 127 от 30.04.2019 недействительными (ничтожными) в части.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2020 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, а в удовлетворении встречного искового заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Юг-Шиппинг" обратилось с апелляционной жалобой и просило решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований, встречный иск удовлетворить.
Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
Через канцелярию арбитражного апелляционного суда от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2020 по делу N А32-43763/2019, подписанное представителем Д.Р. Домарацким, имеющим полномочия на подписание указанного ходатайства на основании доверенности от 21.10.2019.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КРК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2020 по делу N А32-43763/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, согласно ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий П.В. Шапкин
Судьи М.Г. Величко
О.А. Еремина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
