Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года №15АП-8692/2020, А53-6904/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А53-6904/2017
Судья Сулименко Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строитель-МВ" Семенякова Андрея Владимировича
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2020 по делу N А53-6904/2017 об отказе в удовлетворении заявления конкурного управляющего Семенякова Андрея Владимировича о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки
ответчики: общество с ограниченной ответственностью "Аксайский бетонный завод", Кировский РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строитель-МВ"
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строитель-МВ" Семеняков Андрей Владимирович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2020 по делу N А53-6904/2017.
Податель жалобы заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в виду тяжелого финансово-экономического положения должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее оплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего кодекса.
В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
В подтверждение тяжелого финансового положения заявитель представил: подтвержденные кредитной организацией данные об отсутствии на соответствующем расчетном счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.
Рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению.
Суд установил, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1 статьи 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить об отсрочке уплаты государственной пошлины, предоставить заявителю апелляционной жалобы отсрочку оплаты госпошлины в размере 3 000 руб. до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
2. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 28 июля 2020 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
4. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:
обществу с ограниченной ответственностью "Строитель-МВ" в лице конкурсного управляющего Семенякова Андрея Владимировича: доказательства направления заказным письмом с уведомлением или вручения лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в установленном законом порядке;
лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу, копию которого заблаговременно направить подателю жалобы.
В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям лиц, участвующих в дел, необходимо представить суду: документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, подтверждающие факт наделения их полномочиями.
5. В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.
6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
7. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
8. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр"(http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Суд апелляционной инстанции информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), рекомендуется подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России.
Суд не признает обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Судья Н.В. Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка