Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-8689/2020, А53-21413/2017
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N А53-21413/2017
Судья Емельянов Д.В.,
Рассмотрел ходатайство акционерного общества "Спецремонт" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, поданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества "Спецремонт" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2020 по делу N А53-21413/2017 об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов по заявлению АО "Спецремонт" (ИНН 7704726232, ОГРН 1097746264241) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего" (ИНН 6141032292, ОГРН 1096181000596),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего" (далее - должник) АО "Спецремонт" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18.02.2020 принятые по первому и дополнительному вопросам повестки дня.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2020 по делу N А53-21413/2017 в удовлетворении заявления АО "Спецремонт" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18.02.2020 года, отказано.
Акционерное общество "Спецремонт" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 03.07.2020 на 11 час. 15 мин.
23.06.2020 через информационную систему "Мой арбитр" в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство акционерного общества "Спецремонт" об участии в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством организации видеоконференц-связи с Девятым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ч. 4 ст. 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Согласно ответу Девятого арбитражного апелляционного суда у суда отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи 03.07.2020 в 11 час. 15 мин.
Поскольку у Девятого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отклонить ходатайство акционерного общества "Спецремонт" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать акционерному обществу "Спецремонт" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А53-21413/2017, назначенному на 03.07.2020 в 11 час. 15 мин., с использованием системы видеоконференц-связи.
Судья Д.В. Емельянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
