Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 15АП-8673/2020, А32-12170/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N А32-12170/2020
Судья Соловьева М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Управление ветеринарии Северского района"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2020 по делу N А32-12170/2020
по заявлению Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Управление ветеринарии Северского района"
к Южному межрегиональному управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, Главному государственному инспектору отдела внутреннего ветеринарного контроля и надзора Южного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Коваль Сергею Георгиевичу,
об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Управление ветеринарии Северского района" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, чем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, согласно которому апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 10 указанного Постановления Пленума ВАС РФ о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 5 июня 2020 года возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 28 л.: апелляционная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 19 л., в т.ч. конверт.
Судья М.В. Соловьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
