Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года №15АП-8624/2020, А53-409/2010

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N А53-409/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Нарышкиной Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Дирекция муниципального имущества и благоустройства" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2020 по делу N А53-409/2010 о выдаче дубликата исполнительного лица, принятое в рамках дела по иску товарищества собственников жилья "На Капустина" к администрации города Ростова-на-Дону, администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, муниципальному казенному учреждению "Дирекция муниципального имущества и благоустройства" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, муниципальному унитарному многоотрослевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Ворошиловского района, обществу с ограниченной ответственностью "УК МПП ЖКХ-1" о восстановлении технической документации, об обязании выполнить работы,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ "На Капустина" (далее - товарищество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации г. Ростов-на-Дону, администрации Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону, МУ "Дирекция муниципального имущества и благоустройства Ворошиловского района" г. Ростов-на-Дону, ООО "УК МПП ЖКХ-1", МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону об обязании ответчиков восстановить необходимую техническую документацию, выполнить работы по обеспечению пожарной безопасности жилого дома и замене инженерного оборудования.
Определением от 29.03.2010 принят отказ от иска к администрации г. Ростов-на-Дону и администрации Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации товарищество уточнило исковые требования и просило обязать МУ "Дирекция муниципального имущества и благоустройства Ворошиловского района" г. Ростов-на-Дону, ООО "УК МПП ЖКХ-1", МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону восстановить и передать в распоряжение товарищества следующую техническую и иную связанную с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Капустина, 24/1 документацию:
1. Проектную документацию на жилой многоквартирный дом N 24/1 по ул. Капустина (строительное пятно 1-33 в 1 микрорайоне СЖР, заказ N 953Р в институте "Ростовгражданпроект"), в том числе:
а) утвержденную проектную документацию на тепловые энергоустановки жилого многоквартирного дома (чертежи, пояснительные записки, и др.) со всеми последующими изменениями;
б) утвержденную проектную документацию на электроустановки жилого многоквартирного дома (чертежи, пояснительные записки и др.) со всеми последующими изменениями;
в) утвержденную проектную документацию на внутридомовые сети водопровода и канализации жилого многоквартирного дома;
г) утвержденную проектную документацию на систему пожарного водоснабжения, противодымную защиту, пожарную автоматику.
2. Исполнительные чертежи и схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, тепло и электроснабжения, в том числе:
а) исполнительные чертежи тепловых энергоустановок и тепловых сетей жилого многоквартирного дома;
б) исполнительные рабочие схемы электрических соединений жилого дома;
в) исполнительные чертежи контуров заземления жилого многоквартирного дома;
3. Исполнительные схемы механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в доме;
4. Паспорта на инженерные сети и оборудование, в том числе:
а) технические паспорта тепловых энергоустановок и тепловых сетей жилого многоквартирного дома;
б) технические паспорта теплового пункта жилого многоквартирного дома;
в) технические паспорта основного электрооборудования жилого многоквартирного дома, в том числе насосной станции холодного водоснабжения.
Обязать МУ "ДМИБ Ворошиловского района" г. Ростов-на-Дону, МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону и ООО "УК МПП ЖКХ-1" выполнить следующие мероприятия по приведению технического состояния жилого дома по ул. Капустина, 24/1 в соответствие с требованиями пожарной безопасности:
1) произвести монтаж системы автоматической пожарной сигнализации;
2) отремонтировать систему дымоудаления, систему автоматической пожарной сигнализации;
3) восстановить систему внутреннего противопожарного водопровода;
4) установить на этажах кнопки динстанционного пуска насосов-повысителей давления во внутреннем водопроводе;
5) установить в подвальном помещении дома насосы-повысители давления во внутреннем водопроводе;
6) укомплектовать пожарные краны рукавами, стволами и соединительными гайками.
7) на приемных клапанах мусоропровода установить уплотнительные прокладки.
8) установить предусмотренные проектом двери эвакуационных выходов из поэтажных коридоров, тамбуров и лестничных клеток, препятствующие распространению опасных факторов пожара на тупик эвакуации.
9) установить сертифицированные заполнения проемов в противопожарных преградах; дымогазонепроницаемые строительные конструкции (в том числе двери и ворота); клапаны противопожарные инженерных систем здания.
10) электропроводку на освещение на лестничных клетках, в коридорах, подвале, техническом этаже, выполненную по временной схеме, выполнить в соответствии с ПУЭ (провода закрепить, провод АППВ выполнить скрыто или в кабель-канале, соединения жил электрических проводов выполнить сваркой, пайкой, опрессовкой или специальными зажимами, электрические распределительные коробки закрыть).
Обязать МУ "ДМИБ Ворошиловского района" г. Ростов-на-Дону, МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону и ООО "УК МПП ЖКХ-1" произвести замену блока управления повысительной насосной установкой и передать его в ведение товарищества вместе с необходимой технической документацией.
Решением от 04.05.2010, заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону восстановить и передать в распоряжение товарищества следующую техническую и иную связанную с управлением домом документацию на жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Капустина, 24/1:
1. Проектную документацию на жилой многоквартирный дом N 24/1 по ул. Капустина (строительное пятно 1-33 в 1 микрорайоне СЖР, заказ N 953Р в институте "Ростовгражданпроект"), в том числе:
а) утвержденную проектную документацию на тепловые энергоустановки жилого многоквартирного дома (чертежи, пояснительные записки, и др.) со всеми последующими изменениями;
б) утвержденную проектную документацию на электроустановки жилого многоквартирного дома (чертежи, пояснительные записки и др.) со всеми последующими изменениями;
в) утвержденную проектную документацию на внутридомовые сети водопровода и канализации жилого многоквартирного дома;
г) утвержденную проектную документацию на систему пожарного водоснабжения, противодымную защиту, пожарную автоматику.
2. Исполнительные чертежи и схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, тепло и электроснабжения, в том числе:
а) исполнительные чертежи тепловых энергоустановок и тепловых сетей жилого многоквартирного дома;
б) исполнительные рабочие схемы электрических соединений жилого дома;
в) исполнительные чертежи контуров заземления жилого многоквартирного дома.
3. Исполнительные схемы механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в доме;
4. Паспорта на инженерные сети и оборудование, в том числе:
а) технические паспорта тепловых энергоустановок и тепловых сетей жилого многоквартирного дома;
б) технические паспорта теплового пункта жилого многоквартирного дома;
в) технические паспорта основного электрооборудования жилого многоквартирного дома, в том числе насосной станции холодного водоснабжения. В удовлетворении исковых требований к МУ "ДМИБ Ворошиловского района" г. Ростов-на-Дону и ООО "УК МПП ЖКХ-1" об обязании восстановить и передать в распоряжение товарищества техническую и иную связанную с управлением домом документацию на жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Капустина, 24/1 отказано.
В удовлетворении исковых требований об обязании МУ "ДМИБ Ворошиловского района" г. Ростов-на-Дону, МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону и ООО "УК МПП ЖКХ-1" выполнить мероприятия по приведению технического состояния жилого дома по ул. Капустина, 24/1 в соответствие требованиями пожарной безопасности, произвести замену блока управления повысительной насосной установки и передать его в ведение товарищества вместе с необходимой технической документацией отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011, оставленным без изменения Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.05.2011, решение от 04.05.2010 изменено в части удовлетворения требований к МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону и отказа в удовлетворении требований к МУ "Дирекция муниципального имущества и благоустройства Ворошиловского района" г. Ростов-на-Дону. Резолютивная часть решения от 04.05.2010 изложена в следующей редакции:
обязать МУ "Дирекция муниципального имущества и благоустройства Ворошиловского района" г. Ростов-на-Дону восстановить и передать товариществу следующую техническую и иную связанную с управлением домом документацию на жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Капустина, 24/1:
1. Проектную документацию на жилой многоквартирный дом N 24/1 по ул. Капустина, г. Ростов-на-Дону в том числе:
а) проектную документацию на тепловые энергоустановки жилого многоквартирного дома (чертежи, пояснительные записки, и др.) со всеми последующими изменениями;
б) проектную документацию на электроустановки жилого многоквартирного дома (чертежи, пояснительные записки и др.) со всеми последующими изменениями;
в) проектную документацию на внутридомовые сети водопровода и канализации жилого многоквартирного дома;
г) проектную документацию на систему пожарного водоснабжения, противодымную защиту, пожарную автоматику;
2. Исполнительные чертежи и схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, тепло и электроснабжения, в том числе:
а) исполнительные чертежи тепловых энергоустановок и тепловых сетей жилого многоквартирного дома;
б) исполнительные рабочие схемы электрических соединений жилого дома;
в) исполнительные чертежи контуров заземления жилого многоквартирного дома.
3. Исполнительные схемы механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в доме;
4. Паспорта на инженерные сети и оборудование, в том числе:
а) технические паспорта тепловых энергоустановок и тепловых сетей жилого многоквартирного дома;
б) технические паспорта теплового пункта жилого многоквартирного дома;
в) технические паспорта основного электрооборудования жилого многоквартирного дома, в том числе насосной станции холодного водоснабжения.
Обязать МУ "Дирекция муниципального имущества и благоустройства" Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону выполнить следующие мероприятия по приведению технического состояния жилого дома, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Капустина, 24/1, в соответствие требованиям пожарной безопасности:
1) произвести монтаж системы автоматической пожарной сигнализации;
2) восстановить систему дымоудаления;
3) восстановить систему внутреннего пожарного водопровода. Установить на этажах кнопки динстанционного пуска насосов-повысителей давления во внутреннем водопроводе. Установить в подвальном помещении дома насосы-повысители давления во внутреннем водопроводе. Укомплектовать пожарные краны рукавами, стволами и соединительными гайками.
4) На приемных клапанах мусоропровода установить уплотнительные прокладки.
В остальной части исковых требований к МУ "Дирекция муниципального имущества и благоустройства Ворошиловского" района г. Ростов-на-Дону отказано.
В удовлетворении исковых требований к МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону отказано. В остальной части решение от 04.05.2010 оставлено без изменения.
Старший судебный пристав Ворошиловского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области Николаенко А.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А53-409/2010.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2020 Ворошиловскому отделу судебных приставов УФССП по Ростовской области выдан дубликат исполнительного листа N АС 002961826 от 27.04.2011.
Не согласившись с указанным судебным актом, учреждение обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе учреждение просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Заявитель указывает на недоказанность утраты исполнительного листа.
Во исполнение определения от 06.07.2020 от Ворошиловского отдела судебных приставов поступили письменные пояснения и материалы исполнительного производства.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу определения ввиду следующего.
Исполнительный лист, выдаваемый арбитражным судом взыскателю в соответствии с частью 2 статьи 318 и частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для принудительного исполнения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен установить факт утраты исполнительного листа, выяснить причины его утраты и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.
В соответствии с частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
По смыслу приведенной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, предусмотренного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исполнен ли судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.
Действующее законодательство также не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания, данный факт может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости.
Из представленных Ворошиловским отделом судебных приставов пояснений следует, что 15.05.2013 было возбуждено исполнительное производство N 18960/13/25/61, на основании исполнительного листа от 03.02.2011, выданного Арбитражным судом Ростовской области по делу N А53-409/2010. Требования исполнительного документа должником не выполнены. 14.03.2020 исполнительное производство для дальнейшего исполнения передано в отдел по взысканию административных штрафов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области. 10.10.2019 в помещении Ворошиловского отдела судебных приставов произошло затопление из-за разрыва трубы отопления, в результате которого частично или полностью утрачены исполнительные производства, в том числе N 18960/13/25/61 от 15.05.2013. Согласно сведениям электронной базы "АИС ФССП России" восстановлена часть материалов исполнительного производства N 18960/13/25/61 от 15.05.2013.
Кроме того, Ворошиловским отделом судебных приставов в материалы дела представлен акт осмотра помещения от 10.10.2019, согласно которому залитию подверглись действующие и архивные исполнительные производства, а также сопровождающая документация.
Указанный акт подписан начальником Ворошиловского отдела судебных приставов.
Таким образом, доводы жалобы о недоказанности факта утраты исполнительного листа опровергаются материалами дела.
Доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы не представлено.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что исполнительный лист исполнен в полном объеме.
Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.
Кроме того, если законодательством не предусмотрено закрытого перечня доказательств, который может подтверждать факт утраты исполнительного документа, то указанный факт может подтверждаться любыми относимыми и допустимыми доказательствами.
Апеллянт не опроверг относимыми и допустимыми доказательствами довод об утрате исполнительного листа, не доказал, что исполнил решение суда.
Таким образом, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах выводы суда правомерны и обоснованны.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2020 по делу N А53-409/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца с даты изготовления в полном объеме.
Судья Н.В. Нарышкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка