Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 года №15АП-8618/2021, А53-33100/2020

Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 15АП-8618/2021, А53-33100/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N А53-33100/2020
Судья Глазунова И.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "Клевер"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2021 по делу N А53-33100/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью УК "Клевер"
к акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону"
об обязании произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью УК "Клевер" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2021 по делу N А53-33100/2020, направив ее 05.05.2021 почтовым отправлением, с идентификационным номером 34403354081102, непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (в жалобе и на почтовом конверте указан адрес Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда).
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Ввиду возвращения апелляционной жалобы, ответчику из федерального бюджет возвращается уплаченная при ее подаче государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей перечисленную по платежному поручению N 120 от 30.04.2021.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 9 л.:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в т.ч. платежное поручение N 120 от 30.04.2021.
Судья И.Н. Глазунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать