Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 15АП-8592/2021, А53-45870/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N А53-45870/2019
Судья Филимонова С.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Б. Садовая, 99"
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 31.03.2021 по делу N А53-45870/2019 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
в рамках дела по иску муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Кировского района города Ростова-на-Дону
к товариществу собственников жилья "Б. Садовая, 99"
при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "КапиталИнвестСтрой"
о взыскании денежных средств, полученных в виде субсидии,
УСТАНОВИЛ:
определением от 31.03.2021 Арбитражный суд Ростовской области отказал в удовлетворении заявления товарищества собственников жилья "Б. Садовая, 99" о пересмотре решения суда от 19.06.2020 по делу А53-45870/19 по вновь отрывшимся обстоятельствам отказать.
Не согласившись с принятым определением, товарищество собственников жилья "Б. Садовая, 99" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию.
В нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Б. Садовая, 99" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенных в пункте 10 Постановления N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Согласно ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу абз. 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Б. Садовая, 99" возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 12 л.:
1. Апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 8 л., в т.ч. кассовый чек и почтовый конверт.
Судья С.С. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
