Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года №15АП-859/2020, А32-5050/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А32-5050/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко Н.В.
судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,
при участии:
от публичного акционерного общества "Сбербанк России": представитель Шакуров С.В. по доверенности от 20.02.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айрон"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2019 по делу N А32-5050/2018
по заявлению конкурсного управляющего должника Сулеймановой Натальи Викторовны к Акопяну Валерию Гургеновичу
о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Агропромтранс"
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Агропромтранс" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Сулейманова Наталья Викторовна (далее - заявитель) с заявлением к Акопяну Валерию Гургеновичу (далее - ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи от 19.12.2018 N 14, заключенного между должником и ответчиком, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500 MAYBACH, 2015 г.в., VIN WDD2229821A155548, цвет черный.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2019 по делу N А32-5050/2018 в удовлетворении заявления отказано. Принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2019 по делу N А32-5050/2018 обеспечительные меры отменены. Распределены судебные расходы.
Общество с ограниченной ответственностью "Айрон" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять новый судебный акт.
Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.
Конкурсный управляющий должника Сулейманова Наталья Викторовна и Акопян Валерий Гургенович заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.
Общество с ограниченной ответственностью "Айрон" представило в суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором общества Пышным В.Ю., действующим на основании решения единственного участника общества "Айрон" от 20.06.2017, просило принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе.
Представитель публичного акционерного общества "Сбербанк России" возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе; полагает, что отказ от жалобы нарушает права кредиторов, поэтому не может быть принят судом.
Рассмотрев ходатайство ООО "Айрон" о принятии отказа от апелляционной жалобе, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку обжалованный судебный акт, принятый по обособленному спору о признании недействительной подозрительной сделки должника, опосредовано может влиять на права и законные интересы кредиторов, в том числе публичного акционерного общества "Сбербанк России". В связи с этим, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению по существу.
Акопян Валерий Гургенович заявил ходатайство об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения. Ходатайство мотивировано следующим образом.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2018 требование ООО "Айрон" в размере 16 470 047,13 руб., из них: 15 358 155 руб. -задолженность, 1 078 628,46 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 33 263,67 руб. - расходы по уплате госпошлины, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Агропромтранс".
Требование кредитора было основано на договоре поручительства от 01.12.2017 N 3П/17, заключенном между ООО "Айрон" (поставщик) и ОАО "Агропромтранс" (поручитель), согласно которому поручитель принимает на себя безусловное и безотзывное обязательство нести перед поставщиком солидарную ответственность за исполнение ООО "Новый кубанский профиль" всех без исключения принятых на себя обязательств по договору поставки от 14.03.2016 N 05/Ш.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2019, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 26.12.2019 по делу N А32-5050/2018, договор поручительства от 01.12.2017 N 3П/17, заключенный между ООО "Айрон" и ОАО "Агропромтранс" признан недействительной сделкой.
В связи с этим, ООО "Айрон" утратило статус конкурсного кредитора должника и не имеет право на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2019.
Право конкурсного кредитора на апелляционное обжалование принятого по делу с участием должника судебного акта, влияющего на права и обязанности такого кредитора в деле о банкротстве, вытекает из пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35.
По смыслу пункта 24 Постановления N 35, конкурсный кредитор, наделенный правом на апелляционное обжалование судебного акта, принятого по делу с участием должника, обладает правами, лица, участвующего в деле, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения не имеется, поскольку жалоба подана в суд 16.12.2019, тогда как определение суда о признании недействительным договора поручительства от 01.12.2017 N 3П/17 вступило в законную силу 26.12.2019; в материалах дела отсутствуют доказательства исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов ОАО "Агропромтранс".
Суд исследовал материалы дела и пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства о принятии отказа от апелляционной жалобы, прекращении производства по апелляционной жалобе и оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
2. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 26 марта 2020 года на 16 час. 55 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
3. Предложить представить:
публичному акционерному обществу "Сбербанк России" - указать правовые и фактические основания для отмены обжалованного судебного акта.
4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Н.В. Сулименко
Судьи Д.В. Николаев
Н.В. Шимбарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка