Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года №15АП-8588/2020, А32-1866/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N А32-1866/2017
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Николаев Д.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МосАвтоТранс" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, подданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МосАвтоТранс" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2020 по делу N А32-1866/2017 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КМУС-2 Строй" Ясько Игоря Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью "МосАвтоТранс" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КМУС-2 Строй" (ИНН 2308206777, ОГРН 1142308001550),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КМУС-2 Строй" рассматривалось заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КМУС-2 Строй" Ясько Игоря Евгеньевича о признании недействительной сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "КМУС-2 Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МосАвтоТранс" денежных средств в размере 100 тыс. рублей по платежному поручению от 11.01.2017 N 36.
Определением от 28.05.2020 Арбитражный суд Краснодарского края заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной удовлетворено. Суд признал недействительной сделку по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "КМУС-2 Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МосАвтоТранс" по платежному поручению от 11.01.2017 N 36 денежных средств в размере 100 тыс. рублей и применил последствия недействительности сделок. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "МосАвтоТранс" в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "КМУС-2 Строй" денежные средства в сумме 100 тыс. рублей. Восстановил задолженность общества с ограниченной ответственностью "КМУС-2 Строй" перед обществом с ограниченной ответственностью "МосАвтоТранс" в сумме 100 тыс. рублей. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "МосАвтоТранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КМУС-2 Строй" проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 100 тыс. рублей по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной до момента фактического исполнения. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "МосАвтоТранс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 тыс. рублей.
Общество с ограниченной ответственностью "МосАвтоТранс" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МосАвтоТранс" принята к производству суда, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 13.07.2020 на 12 час. 00 мин.
09.06.2020 через информационную систему "Мой арбитр" в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МосАвтоТранс" об участии в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Омской области или Восьмым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ч. 4 ст. 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В пункте 25 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
В силу ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В настоящее время график судебных заседаний на 13.07.2020 сформирован, включает в себя 31 заседание. Для обеспечения процессуальной процедуры рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи требуется не менее часа. Приоритет рассмотрения названного дела приведет к срыву графика рассмотрения других дел с участием иногородних сторон.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что разница во времени между часовыми поясами г. Ростова-на-Дону и г. Омска составляет + 3 (три) часа. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде назначено на 12 час. 00 мин., что по местному времени суда, обеспечивающего организацию видеоконференц-связи, - 15 час. 00 мин.
Так, 13.07.2020 судебные заседания согласно утвержденному графику назначены как до 12:00, так и после этого времени, а, учитывая, что проведение заседания посредством видеоконференцсвязи занимает значительно больше времени, чем в обычном порядке, для обеспечения процессуальной процедуры рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи требуется не менее часа, удовлетворение данного ходатайства приведет к срыву графика рассмотрения других дел и нарушению прав и законных интересов участников иных процессов, назначенных на указанный день.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд также учитывает, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не содержит указаний на необходимость представления новых доказательств с учетом требований ч. 2 ст. 268 АПК РФ. Заявитель не лишен возможности представить письменные пояснения с позицией по существу спора, а также дополнительные документы, которые подлежат исследованию судом при рассмотрении жалобы в числе всех доказательств по делу и письменных аргументов сторон.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии технического препятствия для использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела N А32-1866/2017 и в силу п. 1 ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ влечет отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства, поскольку рассмотрение дела с применением систем видеоконференц-связи приведет к нарушению срока рассмотрения последующих дел и может повлечь невозможность рассмотрения дел, назначенных на более позднее время, в пределах рабочего дня 13.07.2020.
С учётом изложенного, принимая во внимание, отсутствие у суда апелляционной инстанции технической возможности для удовлетворения заявленного ходатайства, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отклонить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МосАвтоТранс" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "МосАвтоТранс" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А32-1866/2017, назначенному на 13.07.2020 в 12 час. 00 мин., путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья Д.В. Николаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка