Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2020 года №15АП-8580/2020, А32-20020/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2020 года Дело N А32-20020/2019
Судья Сулименко Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ловлинской Анастасии Юрьевны
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2020 по делу N А32-20020/2019 об удовлетворении заявления акционерного общества "Банк Русский Стандарт" о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ловлинской Анастасии Юрьевны
УСТАНОВИЛ:
Ловлинская Анастасия Юрьевна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2020 по делу N А32-20020/2019 и заявила ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, мотивированное тем, что она осуществляла уход за престарелой матерью Федоровой Зинаидой Егоровной, 1938 года рождения.
С учетом указанных обстоятельств апеллянт просит восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии со статьями 50, 71, 100 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 3 статьи 223 АПК РФ определение о включении (отказе) во включении в реестр требований кредиторов может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
В пункте 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что данный порядок, в частности, распространяется на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
Так как обжалуемое определение в полном объеме изготовлено 04.02.2020 и опубликовано в информационно-телекоммуникационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет 05.02.2020, последним днем подачи апелляционной жалобы является 18.02.2020.
Судом установлено, что первоначально апелляционная жалоба подана Ловлинской Анастасией Юрьевной в арбитражный суд первой инстанции посредством почтовой связи 02.03.2020, что подтверждается штампом ФГУП "Почта России" на лицевой части конверта с почтовым идентификатором
N 38500045020740, а также сведениями, размещенными в информационно-телекоммуникационном ресурсе в сети Интернет на официальном сайте ФГУП "Почта России" (http://pochta.ru), следовательно, срок подачи апелляционной жалобы пропущен.
Определением арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что стало основанием для возврата апелляционной жалобы.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 259 названного Кодекса).
По смыслу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 данного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, названным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении обжалуемым судебным актом его прав и законных интересов.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, основываясь на разъяснениях, изложенных в пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд апелляционной инстанции пришел к выводу об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с апелляционной жалобой, поэтому ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что с апелляционной жалобой заявитель обратился в пределах шестимесячного срока, в целях обеспечения конституционного права заявителя на судебную защиту, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности восстановить срок на апелляционное обжалование судебного акта.
Суд установил, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1 статьи 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 117, 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Ловлинской Анастасии Юрьевны о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 21 июля 2020 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
4. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:
лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу, копию которого заблаговременно направить подателю жалобы.
В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям лиц, участвующих в дел, необходимо представить суду: документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, подтверждающие факт наделения их полномочиями.
5. В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.
6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
7. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
8. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр"(http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Суд апелляционной инстанции информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), рекомендуется подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России.
Суд не признает обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Судья Н.В. Сулименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка