Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года №15АП-8574/2019, А32-25755/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А32-25755/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шапкина П.В.,
рассмотрев заявление администрации Черноморского городского поселения Северского района о принятии обеспечительных мер,
поданное в рамках производства по заявлению администрации Черноморского городского поселения Северского района о пересмотре по новым обстоятельствам Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019, принятого по результатам рассмотрения апелляционных жалоб администрации Черноморского городского поселения Северского района, ПАО "Кубаньэнерго" и ПАО "ТНС энерго Кубань" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2019 по делу N А32-25755/2018
по иску ПАО "ТНС энерго Кубань"
к ответчикам: администрации Черноморского городского поселения Северского района и к ООО "Кубаньэнергоаудит"
при участии третьих лиц: ПАО "Кубаньэнерго", АО "НГТ-энергия", ООО "ТЭС", о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньэнергоаудит" (далее - ответчик, общество) и администрации Черноморского городского поселения Северского района (далее - ответчик, администрация) о взыскании стоимости фактических потерь за период с 01.01.2015 по 31.07.2017 в размере 162 816 092 руб. 11 коп. (с учетом уточнений от 19.09.2018 и от 11.12.2018).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2019 (с учетом исправительного определения от 04.04.2019) исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с администрации Черноморского городского поселения Северского района Краснодарского края за счет казны поселения в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" 63 916 332 руб. 08 коп. - стоимость фактических потерь электрической энергии в сетях за период с 01.06.2015 по 30.07.2017 включительно. В удовлетворении оставшейся части иска отказано. В удовлетворении исковых требований к ООО "Кубаньэнергоаудит" отказано. Взыскано с администрации Черноморского городского поселения Северского района Краснодарского края за счет казны поселения в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" 78 520 рублей - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2019 по делу N А32-25755/2018 (с учетом исправительного определения от 04.04.2019) изменено. Второй и пятый абзацы резолютивной части решения суда изложены в следующей редакции:
"Взыскать с администрации Черноморского городского поселения Северского района Краснодарского края (ИНН 2348023949, ОГРН 1052326855151) за счет казны Черноморского городского поселения Северского района Краснодарского края в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) 61 816 566,06 рублей стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях за период с 01.05.2015 по 30.07.2017 включительно.
Взыскать с администрации Черноморского городского поселения Северского района Краснодарского края (ИНН 2348023949, ОГРН 1052326855151) за счет казны Черноморского городского поселения Северского района Краснодарского края в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) 75 934 рублей расходов по уплате государственной пошлины".
В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2020 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 по делу N А32-25755/2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
17.08.2020 администрация Черноморского городского поселения Северского района обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 по новым обстоятельствам.
25.08.2020 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд от администрации Черноморского городского поселения Северского района поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по исполнительному листу, выданному на основании Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 по делу N А32-25755/2018, до вынесения постановления Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом по вновь открывшимся обстоятельствам.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
В силу статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять меры, направленные на обеспечение исполнения судебных актов.
В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) разъяснено, что в соответствии со статьей 100 Кодекса правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Кодекса, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.
Основанием для принятия обеспечительных мер в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является возникновение обстоятельств, которые в случае непринятия обеспечительных мер могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю.
В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
На основании статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и Законом об исполнительном производстве, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В соответствии с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 19 постановления N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на этот судебный акт (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), а также при принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, подлежащее немедленному исполнению, то по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 265.1 АПК РФ вправе приостановить исполнение судебного акта, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.
Как указывалось выше, решением суда исковые требования были удовлетворены частично, постановлением апелляционного суда решение суда изменено, постановлением кассационной инстанции постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
Таким образом, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 по делу N А32-25755/2018 вступило в законную силу, являлось предметом кассационного рассмотрения.
Рассматривая заявленное администрацией ходатайство о приостановлении взыскания по исполнительному листу, выданному на основании постановления от 20.09.2019, суд апелляционной инстанции учитывает вышеизложенные обстоятельства, а также тот факт, что в настоящее время принято к производству заявление администрации по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом, указанное заявление на данный момент не рассмотрено, процессуальное решение по нему не принято.
Как уже было указано, в силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Согласно ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Доводы администрации о том, что Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист, а истец обратился с исполнительным листом для возбуждения исполнительного производства, не подтверждены документально, из Картотеки арбитражных дел такие данные также не следуют.
При таких обстоятельствах, доводы заявления администрации основаны на ошибочном понимании норм процессуального права, в связи с чем, отклоняются апелляционным судом.
Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд отмечает, что сам по себе факт подачи заявления о пересмотре постановления апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам не является основанием для приостановления исполнения данного судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", 180, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства администрации Черноморского городского поселения Северского района о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по исполнительному листу, выданному на основании Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 по делу N А32-25755/2018, отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.
Судья П.В. Шапкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка