Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 15АП-8527/2020, А32-54307/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N А32-54307/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Величко М.Г., Шапкина П.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2020 по делу N А32-54307/2019
по иску ПАО "Кубаньэнерго"
к ответчику - ГУП Краснодарского края "Кубаньводкомплекс"
о взыскании задолженности, пени
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Кубаньэнерго" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском государственному унитарному предприятию Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" о взыскании задолженности в размере 22964295 руб. 34 коп., неустойки в размере 243804 руб. 27 коп.
В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об отказе от требования о взыскании задолженности в размере 22964295 руб. 34 коп., а также об увеличении требования о взыскании неустойки до 523450 руб. 85 коп. (л.д. 16-17).
Решением от 30.04.2020 в части требования о взыскании задолженности в размере 22964295 руб. 34 коп. производство по делу прекращено. Иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 523450 руб. 85 коп. пени.
Решение мотивировано тем, что истец в августе 2019 года поставил ответчику электроэнергию в рамках договора N 407/30-1014 от 25.10.2017. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате задолженности к ответчику применена ответственность, предусмотренная абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Производство по делу в части требования о взыскании задолженности прекращено, в связи с отказом от требований в данной части.
Не согласившись с указанным судебным актом ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ГУП Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" не явился. Предприятие о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.
Представитель ПАО "Кубаньэнерго" в судебное заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.
В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ГУП Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - директором ГУП Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" Лазаревым А.А.
Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
При подаче апелляционной жалобы заявителем платежным поручением N 2173 от 26.05.2020 оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений статей 104, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ГУП Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2020 по делу N А32-54307/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Возвратить ГУП Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" (ОГРН 1022301627842, ИНН 2310010637) из федерального бюджета Российской Федерации 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Еремина О.А.
Судьи Величко М.Г.
Шапкин П.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
