Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 15АП-8521/2020, А32-57781/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N А32-57781/2019
Судья Попов А.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Волкова Геннадия Алексеевича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 мая 2020 года по делу N А32-57781/2019
по иску индивидуального предпринимателя Волкова Геннадия Алексеевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Алюминий - Альянс"
о взыскании неустойки, процентов,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Волков Геннадий Алексеевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 мая 2020 года по делу N А32-57781/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 19.05.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение всем участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Заявителю в срок до 08.07.2020 было предложено представить в адрес суда документы, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
25.06.2020 в адрес суда поступило ходатайство о возращении апелляционной жалобы, мотивированное тем, что после более детального изучения мотивировочной части обжалуемого судебного акта, предприниматель принял решение отозвать заявленную жалобу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Волкова Геннадия Алексеевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 мая 2020 года по делу N А32-57781/2019 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья А.А. Попов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
