Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года №15АП-8503/2020, А32-14951/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N А32-14951/2016
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Сулименко Н.В., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.
в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Газ-Новация" Штин Юлии Борисовны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2020 по делу N А32-14951/2016 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Газ-Новация",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Газ-Новация" в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Штин Ю.Б. с заявлением о признании недействительными банковских операций по списанию в счет обязательных платежей денежных средств с расчетного счета должника на общую сумму 2 387 926,78 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2020 по делу N А32-14951/2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2020 по делу N А32-14951/2016, конкурсный управляющий должника Штин Ю.Б. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не дана оценка доводам конкурсного управляющего должника. Податель жалобы указывает, что списанная налоговым органом задолженность не является текущей. Апеллянт не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что управляющий не доказал осведомленность ответчика о денежных обязательствах перед иными кредиторами, срок исполнения которых наступил, а также не доказал, что исполнение обязанности по уплате обязательных платежей не отличалось по срокам и размеру уплаченных или взысканных платежей от определенной в законодательстве РФ обязанности. В обоснование своей позиции податель жалобы указывает, что налоговый орган является участником дела о банкротстве, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника определениями суда от 22.08.2016 и 31.10.2016. Апеллянт указывает, что действия налогового органа причинили ущерба правам кредиторов должника.
От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Газ-Новация" Штин Юлии Борисовны через канцелярию суда поступили письменные пояснения для приобщения к материалам дела с приложением копий следующих документов: определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2016, определения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2016, объявления N 77031947758 от 13.08.2016, сообщения ЕФРСБ от 03.08.2016, запроса временного управляющего от 09.08.2016, ответа ИФНС N 1, заявления ИФНС N 14 о включении требований в реестр требований кредиторов должника, определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2016, определения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2016, протокола первого собрания кредиторов должника, ответа ИФНС N 1 от 23.11.2018, ответа ПФР РФ от 14.09.2018, постановления об окончании ИП от 20.06.2017, письма ПФР РФ от 26.12.2019, решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2018 по делу N А32-51968/2017. В письменных пояснениях управляющий просит апелляционную жалобу рассмотреть в его отсутствие.
Суд приобщил письменные пояснения с приложенными документами к материалам дела.
От ИФНС N 1 по г. Краснодару через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела, в котором просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; апелляционную жалобу рассмотреть в отсутствие представителя налогового органа.
Суд приобщил отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
По результатам судебного заседания суд апелляционной инстанции установил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 07 августа 2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. ИФНС России N 1 по г. Краснодару в строго обязательном порядке представить письменные пояснения, в которых указать с задолженности какого конкретного налогового периода исчислены спорные суммы пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, за какой налоговый период списана задолженность по НДФЛ в сумме 1 627 929,93 руб. Представить копии переданных из ПФР РФ документов (требования, решения по ст. ст. 46, 47 НК РФ), подтверждающих наличие переданной налоговому органу задолженности.
3. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Н.В. Сулименко
Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка