Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года №15АП-8483/2020, А32-13525/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N А32-13525/2017
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Деминой Я.А.
судей Авдониной О.Г., Емельянова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиным Д.М.,
при участии:
от Мустафаевой Самиры Ахмедали Кызы: представителя по доверенности от 14.11.2018 Шепилова Н.А.,
Мустафаева Назима Кярам Оглы (паспорт),
от Мустафаева Назима Кярам Оглы представителя по доверенности от 27.07.2018 Шепилова Н.А.,
от Чебурова А.И.: представителя по доверенности от 26.02.2020 Радченко Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление финансового управляющего Михайловой Ольги Ивановны о признании договоров уступки права требования к договорам купли-продажи квартир недействительными и применении последствий недействительности сделок
к ответчикам:
Чебурову Александру Ивановичу,
Постоевой Елене Александровне,
Мустафаевой Самире Ахмедали Кызы,
Мустафаеву Назиму Кярам Оглы
третьи лица:
Абдулина Екатерина Юрьевна, Андрейченко Евгений Михайлович, Исаева Ольга Васильевна, Середа Валерий Иванович, Гукасов Михаил Каренович, Солоева Кристина Ахмедовна
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чебуровой Любови Викторовны (ИНН 233000128307, СНИЛС 123-570-566 43);
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чебуровой Л.В. (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий имуществом должника Михайлова Ольга Ивановна (далее - финансовый управляющий) с заявлением о признании договоров уступки права требования к договорам купли-продажи квартир, заключенных между Чебуровой Любовью Викторовной (далее - должник) и Чебуровым Александром Ивановичем (далее - ответчик), недействительными; применении последствий недействительности сделок.
Определением суда от 23.05.2018 заявление финансового управляющего Михайловой Ольги Ивановны принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
К участию в обособленном споре привлечены третьи лица: Постоева Е.А., Мустафаева Самира Ахмедали Кызы, Середа В.И., Гукасов М.К., Солоева К.А., Исаева О.В., Адрейченко Е.М.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2020 по делу N А32-13525/2017 заявление финансового управляющего удовлетворено в части, признаны недействительными (ничтожными) сделки:
- договор уступки прав требования от 15.04.2015 к договору купли-продажи квартиры от 10.01.2013, заключенный между Чебуровой Л.В. и Чебуровым А.И.;
- договор уступки прав требования от 15.04.2016 к договору купли-продажи квартиры от 29.06.2013, заключенный между Чебуровой Л.В. и Чебуровым А.И.;
- договор уступки прав требования от 15.04.2016 к договору купли-продажи квартиры от 29.06.2013, заключенный между Чебуровой Л.В. и Чебуровым А.И.;
- договор уступки прав требования от 15.04.2016 к договору купли-продажи квартиры от 30.07.2013, заключенный между Чебуровой Л.В. и Чебуровым А.И.;
- договор уступки прав требования от 15.04.2016 к договору купли-продажи квартиры от 10.01.2013, заключенный между Чебуровой Л.В. и Чебуровым А.И.;
- договор уступки прав требования от 15.04.2016 к договору купли-продажи квартиры от 29.06.2013, заключенный между Чебуровой Л.В. и Чебуровым А.И.,
применены последствия недействительности сделок, с Чебурова А.И. в пользу Чебуровой Л.В. взысканы денежные средства в размере 8 313 000 руб.
Чебуров А.И. обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением от 30.06.2020 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Абдулину Екатерину Юрьевну ( 353210, Краснодарский край, Динской район, станица Новотиторовская, ул. 8 Марта, д. 25/1, кв. 1); привлек к участию в деле в качестве соответчиков: Постоеву Елену Александровну, Мустафаеву Самиру Ахмедали Кызы, Мустафаева Назима Кярама Оглы (353210, Краснодарский край, Динской район, станица Новотитаровская, ул. Восточная, д. 12а).
В составе суда на основании определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 года произведена замена судьи Николаева Д.В. на судью Авдонину О.Г. в связи с нахождением судьи Николаева Д.В. в трудовом отпуске.
В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи дело рассматривается сначала.
Мустафаев Назим Кярам Оглы через канцелярию суда направил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, огласили правовые позиции по спору.
Представитель Чебурова Александра Ивановича возражал против удовлетворения заявления финансового управляющего.
Представитель Мустафаевой Самиры Ахмедали Кызы, Мустафаева Назима Кярама Оглы возражал против удовлетворения требований финансового управляющего по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 24 августа 2020 года в09 час. 30 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 9 9.
Предложить представить в канцелярию суда в срок не позднее 17.08.2020:
Финансовому управляющему представить письменные объяснения к заявлению с приложением доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий недействительности оспариваемых сделок, в соответствии с их правовой квалификацией.
Ответчикам представить письменные мотивированные отзывы на заявление финансового управляющего с учетом уточнений.
Третьим лицам представить письменные мотивированные отзывы на жалобу с приложением документов, подтверждающих оплату задолженности по договорам купли-продажи квартир.
Участвующим в деле лицам обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. В случае неявки, представить ходатайство о возможности проведения судебного заседания без участия представителя.
Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Я.А. Демина
Судьи О.Г. Авдонина
Д.В. Емельянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка