Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 года №15АП-8468/2019, А32-15770/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2020 года Дело N А32-15770/2017
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судья Сулименко Н.В.,
судей Емельянова Д.В., Сурмаляна Г.А.,
рассмотрев ходатайство экспертов НПП общества с ограниченной ответственностью "Стройтехэкспертиза" Гурина Р.Н. и Новикова С.В. о привлечении испытательной лаборатории общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройИндустрия", специализирующейся на строительстве и эксплуатации сетей связи, для производства инструментальных измерений, на основании которых будет определена фактическая протяженность ВОЛС, и об обязании сторон обеспечить доступ в помещения, в связи с проведением судебной экспертизы, назначенной определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 по делу N А53-36676/2017,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮгТехноПарк" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Компаньон" (далее - заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 14 231 046,04 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2019 по делу N А32-15770/2017 требования общества с ограниченной ответственностью "Компаньон" включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЮгТехноПарк" в сумме
14 231 046,04 руб.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ЮгТехноПарк" Ковтонюк Татьяна Александровна обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено экспертам НПП ООО "Стройтехэкспертиза" Гурину Р.Н. и Новикову С.В.
10.03.2020 в адрес Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство экспертного учреждения:
о привлечении испытательной лаборатории общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройИндустрия", специализирующейся на строительстве и эксплуатации сетей связи, для производства инструментальных измерений, на основании которых будет определена фактическая протяженность ВОЛС;
об обязании сторон обеспечить доступ в помещения аппаратных в начальном и конечном пунктах ВОЛС, а также техническую возможность откопки шурфов на контрольных участках ВОЛС для освидетельствования.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 16 АПК РФ, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 Кодекса.
При решении указанных вопросов, а также вопроса о предоставлении эксперту дополнительных материалов (часть 3 статьи 55 АПК РФ) суд должен учитывать сроки, необходимые для предоставления эксперту объектов исследования и (или) для доступа к ним, с тем, чтобы эксперт объективно мог провести необходимые исследования в течение установленного в определении о назначении экспертизы срока проведения экспертизы.
Порядок разрешения ходатайств, заявленных после приостановления производства по делу, изложен в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", согласно которому после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению заявленного экспертом ходатайства.
Руководствуясь статьями 82, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание для рассмотрения ходатайства экспертов НПП общества с ограниченной ответственностью "Стройтехэкспертиза" Гурина Р.Н. и Новикова С.В..
2. Судебное заседание состоится 03 апреля 2020 года в 09 час. 15 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
3. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
4. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
5. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Председательствующий Н.В. Сулименко
Судьи Д.В. Емельянов
Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка