Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 15АП-8452/2020, А53-7248/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N А53-7248/2020
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Величко М.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рябина Ильи Николаевича
на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ростовской области
от 27.04.2020 по делу N А53-7248/2020
по иску индивидуального предпринимателя Фомичева Данилы Александровича (ИНН 616117021239, ОГРНИП 317619600162888)
к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Рябине Илье Николаевичу (ИНН 234400199248, ОГРНИП 304234433500444)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Рябина Илья Николаевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2020 по делу N А53-7248/2020, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.
Согласно конверту с почтовым идентификатором 353020 13 14207 1 апелляционная жалоба направлена заявителем в адрес Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда (пер. Газетный, 34/70/75 лит.А, г. Ростов-на-Дону, 344002), что подтверждается штампом суда апелляционной инстанции на первом листе апелляционной жалобы.
Полный текст решения в связи с направлением апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, судом первой инстанции не изготавливался.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ростовской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2020 по делу N А53-7248/2020 в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд только через Арбитражный суд Ростовской области.
Согласно части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
При подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (платежное поручение N 1 от 28.05.2020), которая подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.
Поскольку апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, постольку ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Рябине Илье Николаевичу (ИНН 234400199248, ОГРНИП 304234433500444) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению N 1 от 28.05.2020.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.
5. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.
6. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: на 15-ти листах:
1. Апелляционная жалоба на 5-ти листах и приложенные к ней документы на 10-ти листах, в т.ч. платежное поручение N 1 от 28.05.2020.
Судья М.Г. Величко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
