Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 15АП-8451/2020, А53-8359/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N А53-8359/2020
Судья Пименов С.В.
рассмотрев апелляционную жалобу Таганрогской таможни
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2020 по делу N А53-8359/2020 о приостановлении производства по делу
по заявлению Таганрогской таможни
к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЙНСТРИМ" (ИНН 6154149918, ОГРН 1176196045233)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Компания АЛЬ МАТУКО ТОБАККО КО.ФЗЕ,П.О. (Объединенные Арабские Эмираты AL MATUCO TOBACCO CO.FZE P.O Box 4936. Fujairah. UAE)
о привлечении к административной ответственности,
принятое в составе судьи Ширинской И.Б.,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2020 производство по делу А53-8359/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А53-6168/2020.
Не согласившись с принятым определением, Таганрогская таможня обжаловала его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию.
В нарушение части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана таможней непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 9 Постановления N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 5 статьи 39 настоящего Кодекса и настоящей статье.
В силу пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Таганрогской таможни от 25 мая 2020 года N 21-24/00496 возвратить.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья С.В. Пименов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
