Дата принятия: 02 августа 2020г.
Номер документа: 15АП-8441/2020, А53-1043/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2020 года Дело N А53-1043/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шапкина П.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Логопарк" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2020 по делу N А53-1043/2020
по иску индивидуального предпринимателя Шевцова Владимира Сергеевича
к ООО "Логопарк"
о взыскании задолженности, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Шевцов Владимир Сергеевич обратился в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Логопарк" о взыскании 83 971 рубля 60 копеек задолженности по договору на оказание транспортных услуг по перевозке сельскохозяйственных культур N 021/Ресурс/I/19Л от 27.05.2019 г., 1 766 рублей 79 копеек неустойки за период с 06.08.2019 по 20.01.2020.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
17.03.2020 судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.
Заявление о составлении мотивированного решения в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле, не подавалось.
Мотивированное решение от 01.06.2020 вынесено Арбитражным судом Краснодарского края в соответствии счастью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением апелляционной жалобы.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой и просил решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Через канцелярию арбитражного апелляционного суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме, решение суда оставить без изменения.
Посредством электронной подачи документов в арбитражный апелляционный суд через систему "Мой арбитр" от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2020 по делу N А53-1043/2020, подписанное представителем Е.П. Беляковой, имеющей полномочия на подписание указанного ходатайства на основании доверенности от 21.05.2020.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Логопарк" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2020 по делу N А53-1043/2020.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, согласно ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья П.В. Шапкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
