Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 15АП-8395/2020, А32-56078/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А32-56078/2019
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Величко М.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интер - Строй"
на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2020 по делу N А32-56078/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурсальянс - Групп" (ОГРН 1112311001769, ИНН 2311132927)
к обществу с ограниченной ответственностью "Интер - Строй" (ОГРН 1130107000430 ИНН 0107023931)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Интер - Строй" обратилось с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2020 по делу N А32-56078/2019.
Согласно конверту с почтовым идентификатором 385140 47 01266 5 апелляционная жалоба направлена заявителем в адрес Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда (пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, 344002), что подтверждается штампом суда апелляционной инстанции на первом листе апелляционной жалобы.
Полный текст решения в связи с направлением апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, судом первой инстанции не изготавливался.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Краснодарского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2020 по делу N А32-56078/2019 в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд только через Арбитражный суд Краснодарского края.
Согласно части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
При подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (платежное поручение N 421 от 26.05.2020), которая подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интер - Строй" (ОГРН 1130107000430 ИНН 0107023931) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению N 421 от 26.05.2020.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.
5. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.
6. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: на 7-ти листах:
1. Апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 5-ти листах, в т.ч. платежное поручение N 421 от 26.05.2020.
Судья М.Г. Величко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
