Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 года №15АП-8341/2020, А53-5963/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N А53-5963/2020
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,
рассмотрев в порядке ст. 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Ростовэнергосбыт"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 14.05.2020 по делу N А53-5963/2020
по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону"
к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовэнергосбыт"
о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовэнергосбыт" о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) N 1567 КП от 01.06.2019 за период с августа по октябрь 2019 в размере 472 658,76 руб., пени за период с 19.09.2019 по 18.12.2019 в размере 11 416,83 руб., а также пени, начисленной на сумму долга в размере 472 658,76 руб., на основании абз. 8, п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19.12.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности, 80,50 руб. почтовых расходов (уточненные требования).
Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 28.04.2020 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.
Мотивированный текст судебного акта изготовлен 14.05.2020.
Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, принять новый судебный акт.
Жалоба мотивирована следующим.
Суд неправомерно сослался на решения по делам N А53-27078/18, N А53-27809/2018, N А53-11542/2017, N А53-4297/2017, указывая, что доводы ответчика явились предметом рассмотрения и оценки по указанным делам. В рамках данных дел ответчиком являлось иное лицо. В абзаце 5 стр. 7 данного решения суд указывает на то, что не выполнено условие об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы электроэнергии, либо осуществлен двукратный недопуск к приборам учета. Данный вывод суда не соответствует действительности и не относится к обстоятельствам дела. Истец в обоснование суммы к оплате прилагает почасовые графики потребления электрической энергии (мощности) за август, сентябрь и октябрь 2019 г., составленные представителями ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и ПАО "МРСК Юга - Ростовэнерго". Указанные почасовые графики потребления электрической энергии (мощности) сняты в отсутствие представителя ООО "Ростовэнергосбыт" и потребителя. Ответчику не было направлено уведомление о проведении совместного считывания почасовых графиков с участием ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и "МРСК Юга - Ростовэнерго". ООО "Ростовэнергосбыт" отправил в адрес ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" письмо исх.N 153 от 16 октября 2019 г., в котором ООО "Ростовэнергосбыт" сообщает, что направляет документы, составленные по результатам совместных съемов показаний и почасовых расходов расчетных приборов учета электроэнергии, произведенные и подписанные представителями сторон, на основании которых ответчик просил произвести перерасчет.
Апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке ст. 272.1 АПК РФ.
От истца поступил отзыв на жалобу, в котором он просил оставить решение без изменения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец, гарантирующий поставщик) и ООО "Ростовэнергосбыт" (далее - ответчик, энергосбытовая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 1537 КП от 01.06.2019 (далее - договор).
Предметом договора является продажа электрической энергии (мощности) гарантирующим поставщиком, прием и оплата энергосбытовой организацией электрической энергии (мощности) на условиях и в количестве, определенных договором. Энергосбытовая организация самостоятельно или через привлечение третьих лиц урегулирует взаимоотношения, связанные с передачей электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (п. 2.1 договора).
Согласно п. 6.1.1. договора электрическая энергия (мощность) оплачивается в следующем порядке:
50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащей оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1 -го числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ЭСО в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" исполнило свои обязательства по договору, ответчик же не оплатил поставленную электроэнергию в полном объеме. Задолженность ответчика за период август - октябрь 2019 составляет 472 658 руб. 76 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами снятия показаний, почасовыми графиками потребления, актами приема-перадачи, ведомостями электропотребления.
Вместе с тем ответчик долг за период с августа по октябрь 2019 в размере 472 658,76 руб. не оплатил.
Статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определяет услуги по передаче электрической энергии как комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. К числу субъектов рынка электрической энергии названный закон относит в том числе сетевые и сбытовые организации. Статья 3 определяет энергосбытовые организации как организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии; сетевые организации как коммерческие организации, которые оказывают услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства. Отношения в сфере функционирования розничных рынков электрической энергии регламентированы в том числе Основными положениями.
Согласно пункту 29 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).
Согласно пункту 29 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).
Расчет цены потребляемой электроэнергии в указанных точках поставки производится по третьей ценовой категории, которая применяется для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении.
В соответствии с п. 91 Основных положений, предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории включает: ставку за электрическую энергию; ставку за мощность, приобретаемую потребителем (покупателем).
Согласно п. 95 Основных положений, предельные уровни нерегулируемых цен для третьей ценовой категорий применяются в следующем порядке:
ставка за электрическую энергию нерегулируемой цены в рамках ставки за электрическую энергию предельного уровня нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории применяется к почасовому объему покупки электрической энергии потребителем (покупателем), из которого исключен объем покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей в соответствии с настоящим пунктом;
ставка за мощность нерегулируемой цены в рамках ставки за мощность предельного уровня применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке за расчетный период.
Величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.
Часы для расчета величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, опубликованные коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка, публикуются гарантирующим поставщиком не позднее чем через 11 дней после окончания расчетного периода на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании.
Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. В случае если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, в отношении которых в соответствии с пунктом 97 настоящего документа не осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям, а также в случае недопуска к приборам учета, не предоставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и иных случаях, указанных в разделе X Основных положений, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X основных положений, с применением расчетных способов.
Таким образом, обязательным условием для расчетов между поставщиком и покупателем за электрическую энергию (мощность) по третьей ценовой категории является наличие приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (интервальные значения).
Приборы учета ответчика, которые определены в качестве расчетных, по спорному договору, позволяют измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.
Из материалов дела следует, что ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" исполнило свои обязательства по договору, поставив ответчику за период август - октябрь 2019 электроэнергию на сумму 472 658 руб. 76 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами снятия показаний, почасовыми графиками потребления, актами приема-перадачи, ведомостями электропотребления.
Из материалов дела следует, что ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" определяло стоимость потребленной электроэнергии и мощности с учетом профилей (графиков) почасового потребления, снятых самостоятельно при проведении контрольного съема показаний приборов учета (л.д. 50-52).
В соответствии с п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями на розничных рынках требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров купли-продажи электрической энергии (мощности), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно п. 169 Основных положений, проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета.
В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены контрольные снятия показаний, то такое контрольное снятие показаний в отношении соответствующих точек поставки вправе осуществить гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.
В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет контрольное снятие показаний в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для его проведения сетевой организацией.
В соответствии с п. 181 Основных положений, в случае если в отношении потребителя, при осуществлении в расчетах за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, не выполнено в соответствии с п. 143 Основных положений требование об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то вплоть до выполнения указанного требования во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованы интегральными приборами учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.
В соответствии с п. 170 Основных положений, в случае недопуска сетевой организации к приборам учета в указанные в уведомлении дату и время сетевая организация составляет акт о недопуске к приборам учета.
В последующем сетевая организация повторно направляет уведомление о снятии контрольных показаний приборов учета и в случае если по повторному уведомлению допуск к приборам учета не будет обеспечен применяется порядок определения объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, предусмотренный п. 178 Основных положений, согласно которому начиная с даты, когда произошел факт 2-кратного недопуска, вплоть до даты допуска к расчетному прибору учета объем электроэнергии (мощности) определяется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений для определения таких объемов начиная с третьего расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.
При этом абз. 7 пункта 166 Основных положений содержит формулу расчета почасовых объемов электроэнергии аналогичную Формуле, содержащейся в абз. 3 п. 181 Основных положений, т.е. вне зависимости от примененных пунктов Основных положений итоговые значения почасового потребление будут одинаковыми.
Учитывая требования пункта 169 Основных положений N 442, право гарантирующего поставщика проводить проверку правильности показаний приборов учета, в случае, если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организации не были проведены контрольные снятия показаний в соответствии с планом-графиком проведения контрольного снятия показаний, не является императивной нормой и не ограничено периодом проведения таких проверок.
Доводы ответчика о том, что он отсутствовал при контрольных замерах истца, не могут быть приняты судом как основания для отказа в иске, поскольку сам по себе такой факт не порочит данные, зафиксированные в доказательствах, представленных истцом.
Ответчик эти доказательства не опроверг.
В своем отзыве на иск, который не был помещен в материалы дела судом первой инстанции, но имеется в картотеке арбитражных дел и доступен во вкладке "электронное дело" как документ от 25.03.2020, ответчик приводил доводы о том, что почасовые графики потребления электроэнергии сняты в его отсутствие истцом с участием сетевой организации. В том же отзыве ответчик настаивал, что направил истцу данные по почасовым расходам электроэнергии, "считанные непосредственно из памяти приборов учета" при участии сетевой организации (ПАО "МРСК Юга - Ростовэнерго".
В то же время, никаких доказательств наличия таких документов ответчик в материалы дела не представил. В качестве приложений к отзыву на иск от 25.03.2020 им указаны только копия доверенности представителя и копия его диплома. Утверждения ответчика о наличии каких-либо результатов снятия почасовых показаний ПУ ответчика, выполненного, как он утверждает, ответчиком совместно с сетевой организацией, документально не подтверждены.
В свою очередь, к апелляционной жалобе, поданной в электронном виде, в качестве приложения указано "письмо N 210 от 23.12.2019 на 3-х листах". Во-первых, в действительности, это единственное из 6 приложений к жалобе, открыть которое в электронном деле невозможно, то есть, оно не представлено ответчиком. Во-вторых упоминания о таком письме при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик не сделал, к отзыву на иск его не приложил, следовательно, оснований для установления содержания этого письма у апелляционного суда нет - в соответствии с нормой части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В жалобе, как и в отзыве на иск, ответчик ссылался на другое свое письмо, адресованное истцу - N 153 от 16.10.2019, однако и его не представил в материалы дела.
Вместе с тем, это письмо ответчика вместе с копиями указанных в нем документов, свидетельствующих о несогласии ответчика с имущественными притязаниями истца, в материалы дела представил сам истец (л.д. 66) в составе документов, приложенных к иску.
В письме N 153 поименованы документы, которые ответчик направлял истцу (акты приема-передачи электроэнергии от 30.09.2019 и от 31.08.2019, подписанные с разногласиями, акты разногласий на эти акты приема-передачи, акт сверки расчетов за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 с разногласиями).
Эти документы не имеют для настоящего дела доказательственного значения, поскольку все необходимые сведения, указанные в них, учтены истцом при расчете цены иска. Так, в акте сверки (л.д. 91) ответчик согласился с наличием у него задолженности за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 на сумму 308 597,09 рубля. Эту сумму он истцу уплатил, эту оплату истец учел в своем расчете (л.д. 7).
Указанные в актах приема-передачи рукописным текстом несогласия ответчика с выставленными ему объемами потребления никакими первичными документами не подтверждены (л.д. 54 и 70). Акты разногласий к актам приема-передачи не имеют подписи ни одной из сторон (л.д. 56, 72), следовательно документами не являются вовсе (могут расцениваться только как предложенный ответчиком истцу проект документа, который истец игнорировал, а значит, отверг).
Таким образом, позиция ответчика не подтверждена какими-либо первичными документами.
Согласно п. 170 Основных положений N 442 в случае если для проведения контрольного снятия показаний сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства), в границах которых установлен расчетный прибор учета, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты его проведения направляет их собственнику уведомление о необходимости обеспечения допуска, содержащее дату и время проведения контрольного снятия показаний, указанные в плане-графике проведения контрольного снятия показаний, а также информацию о последствиях недопуска.
Таким образом, если у сетевой организации имеется доступ к энергопринимающим устройствам, то уведомление собственника приборов учета не требуется.
В данном случае доступ у сетевой организации имелся, снятие почасовых показаний было осуществлено. При этом в случае несогласия со снятыми показаниями, ответчик в соответствии с п. 171 Основных положений N 442 имел право инициировать повторный совместный съем показаний перед сетевой организацией.
Как правильно указано судом первой инстанции в решении, ответчик своим правом на повторный совместный съем показаний не воспользовался, доказательств, опровергающих это суждение, не представил.
Если ответчик в действительности располагал почасовыми графиками потребления электроэнергии за спорный период, которые были бы им составлены совместно с сетевой организацией - и в соответствии с Правилами N 442, то он не был лишен возможности представить их суду первой инстанции, а при невозможности - и доказанности такой невозможности - их представления, ходатайствовать об их истребовании у лица, которое такими доказательствами владеет.
В свою очередь, истец такие графики представил (л.д. 50-52).
В данном случае ответчик не опроверг допустимыми и относимыми доказательствами документально обоснованные исковые требования истца.
Довод жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно сослался на дела NN А53-27078/18, А53-27809/18, А53-11542/17, А53-4297/17 отклоняется. Данные дела приведены судом в качестве судебной практики по аналогичным делам в контексте пояснений истца.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени за период с 19.09.2019 по 18.12.2019 в размере 11 416,83 руб., а также пени, начисленной на сумму долга в размере 472 658,76 руб., на основании абз. 8, п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 19.12.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности.
Данное требование рассмотрено судом первой инстанции, расчет проверен, признан верным. Ответчиком данное требование не оспорено, контррасчет не представлен.
Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2020 по делу N А53-5963/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.
Судья Т.Р. Фахретдинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка