Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 года №15АП-8336/2020, А32-2305/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N А32-2305/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Емельянова Д.В.,
судей Николаева Д.В., Стрекачёва А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,
при участии:
от Ярчука А.Н.: представителя Васильева Я.Ю. по доверенности от 06.02.2020, представителя Яковлевой А.А. по доверенности от 21.10.2020, представителя Афанасьевой Н.Н. по доверенности от 21.10.2020,
от ООО "Фирма "Гравитон": представителя Добренковой Н.В. по доверенности от 02.03.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гравитон" (ОГРН: 1022301427884) о включении требований в реестр требований кредиторов, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Водник" (ОГРН: 1052302506145), Солтанов Ризван Солтан Оглы
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ярчука Александра Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ярчука Александра Николаевича (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Гравитон" (далее - кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований на сумму 5 410 479 916, 36 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "ВОДНИК" привлечено к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица без самостоятельных требований.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2020 требования общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гравитон" в полном объеме включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с определением суда от 20.05.2020, Ярчук Александр Николаевич, общество с ограниченной ответственностью "ВОДНИК" обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Апелляционная жалоба Ярчука Александра Николаевича мотивирована тем, что кредитором пропущен срок исковой давности, так как его надлежит исчислять с 01.01.2015, то есть окончания проверочного периода; либо с 09.10.2015, когда должник перестал исполнять обязанности руководителя общества. Действия общества надлежит квалифицировать как злоупотреблением правом, поскольку прошло более 4-х лет с начала налоговой проверки, более 3-х лет с окончания проверки, подачи первых возражений на акт налоговой проверки. Должник добросовестно исполнял обязанности руководителя общества. Все организации, с которыми обществом заключены договоры являлись реальными, обязательства по договорам фактически исполнены.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВОДНИК" мотивирована тем, что судом первой инстанции необоснованно включены требований ООО "Фирма "Гравитон" в сумме 49 000 000 руб., поскольку по акту приемки выполненных работ N 1 от 10.12.2013 на указанную сумму истек срок исковой давности.
В отзывах на апелляционные жалобы ООО "Фирма "Гравитон" просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением от 01.09.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не привлечен Солтанов Ризван Солтан Оглы. Указанным определением к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Солтанов Ризван Солтан Оглы.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.
Коллегия учитывает, что в настоящее время Верховным Судом Российской Федерации рассмотрена кассационная жалоба Ярчука Александра Николаевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2020 по делу N А32- 2305/2020.
Определением Верховным Судом Российской Федерации (резолютивная часть) от 21.06.2021 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2020 отменено. Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Полный текст определения по состоянию на дату рассмотрения апелляционным судом заявления ООО "Фирма "Гравитон" не опубликован.
В рамках указанного обособленного спора судами рассмотрено заявление ООО "Фирма "Гравитон" о включении требований в размере 177 733 078, 34 руб., основанного на факте причинения должником убытков обществу в период выполнения обязанностей генерального директора ООО "Фирма "Гравитон", в частности по сделке с компанией "Андре Функ Верксфертретунг Бартельс", в размере 2 522 499,98 евро, то есть требование фактически вытекает из корпоративных оснований.
В рамках настоящего спора ООО "Фирма "Гравитон" предъявлены должнику (генеральному директору общества) требования в виде убытков, возникших на стороне общества в результате заключения фиктивных сделок с контрагентами, что установлено решением Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю N 11-23/1240дсп от 24.08.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО "Фирма "Гравитон". Таким образом, в рамках настоящего обособленного спора кредитором также предъявлено требование по корпоративным основаниям.
Поскольку указанные споры об установлении требований ООО "Фирма "Гравитон" имеют сходный предмет доказывания, в том числе в части сроков исковой давности, в целях формирования единообразной судебной практики и во избежание принятия противоречивых судебных актов коллегия считает необходимым отложить судебное разбирательство в порядке ч. 5 ст. 158 АПК РФ для ознакомления с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации по заявлению ООО "Фирма "Гравитон" о включении в реестр требований Ярчука А.Н. убытков в размере 177 733 078, 34 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение заявления на 27 июля 2021 года на 11 час.00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу:
пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Предложить представить лицам, участвующим в деле, подробные письменные пояснения по спору с учетом результатов рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационная жалоба Ярчука Александра Николаевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2020 по делу N А32- 2305/2020.
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Д.В. Емельянов
Судьи Д.В. Николаев
А.Н. Стрекачёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка