Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 15АП-8322/2020, А53-22472/2018
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N А53-22472/2018
Судья Емельянов Д.В.,
рассмотрев материалы апелляционной жалобы Лункина Сергея Анатольевича
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2020 по делу N А53-22472/2018 об отмене обеспечительных мер
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФинансАгроСервис"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Имени Ленина" (ИНН 6119007830, ОГРН 10361119000950),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Имени Ленина" в Арбитражный суд Ростовской области от общества с ограниченной ответственностью "ФинансАгроСервис" поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 18.12.2019.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2020 отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 18.12.2019, в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "Имени Ленина" совершать действия по реализации имущества ОАО "Имени Ленина" до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ООО "ФинансАгроСервис" о признании решения собрания кредиторов от 28.11.2019 недействительным.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2020 Лункин Сергей Анатольевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2020 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (пункт 2 статьи 265.1 АПК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Под приостановлением действия судебного акта понимается запрет его исполнения.
В данном случае, для приостановления исполнения судебного акта отсутствуют правовые основания, поскольку судебный акт об отмене обеспечительных мер не подлежит принудительному исполнению.
Вопрос о наличии либо отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер подлежит оценке при рассмотрении апелляционной жалобы по существу.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 26 июня 2020 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, зал N 9.
3. В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта отказать.
4. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить:
лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу, копию которого заблаговременно направить подателю жалобы.
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
6. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
7. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
8. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Судья Д.В. Емельянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
