Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2020 года №15АП-8282/2020, А32-52915/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2020 года Дело N А32-52915/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шапкина П.В.,
при ведении протокола до объявления перерыва судебного заседания секретарем с/з Коноплевым И.А.,
при ведении протокола судебного заседания после перерыва секретарем с/з Ткаченко Е.С.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представитель Косач С.В., доверенность от 01.01.2020, паспорт (до перерыва);
от ответчика - представитель Рахматуллин А.Д., доверенность от 01.08.2020, паспорт (до перерыва);
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Краснодарэнергосбыт"
к ООО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие ЮРСК-СЕРВИС"
о взыскании задолженности, пени,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "НЭСК" в лице филиала "Краснодарэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЮРСК Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 748 555, 04 рублей задолженности по договору энергоснабжения N 80030 от 01.04.2010 за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 и с 01.05.2019 по 31.05.2019, пени за период с 12.02.2019 по 07.10.2019 в размере 44 164,39 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 854 рублей.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
05.02.2020 судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой (с учетом исправительного определения от 24.03.2020) в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. Взыскано с ООО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие ЮРСК-СЕРВИС" (ИНН 2312158484, ОГРН 1092312000659) в пользу АО "НЭСК" в лице филиала "Краснодарэнергосбыт" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) 748 555, 04 руб. задолженности, 39 417,87 руб. пени и 18 740,88 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
24.03.2020 по заявлению истца судом изготовлено мотивированное решение.
ООО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие ЮРСК-СЕРВИС" (далее - общество) обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить, направить дело для рассмотрения в суд первой инстанции по общим правилам искового производства.
В обоснование апелляционной жалобы ООО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие ЮРСК-СЕРВИС" указывает, что истцом в адрес общества не направлялось исковое заявление и приложенные к нему документы, определение суда не содержит код доступа, с помощью которого общество могло бы ознакомиться с материалами настоящего дела. Кроме того, общество указывает, что не имеет договорных отношений с истцом, в том числе и задолженности перед истцом. Договор энергоснабжения N 80030 от 01.04.2010 заключен между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЮРСК-Сервис" и АО "НЭСК", при этом, с 01.01.2016 спорные многоквартирные дома перешли под управление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЮРСК Сервис", в адрес истца были направлены письма о переходе многоквартирных домов и о перезаключении договоров энергоснабжения. Общество полагает, что надлежащим ответчиком по делу является общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЮРСК Сервис".
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, ввиду необходимости принятия мер по исполнению требований ст. ст. 47, 133, 135, 136, 137, 168, 169, 170 АПК РФ, не исполненных судом первой инстанции, для чего необходимо получение и исследование новых доказательств по делу, входящих в обязательный предмет исследования на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции, и не полученных, не исследованных судом первой инстанции.
Представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 06.08.2020, иск поддержал, указал, что иск предъявлен к ООО "РЭП ЮРСК-Сервис" (ИНН 2312158484). Заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
Представитель ответчика в судебном заседании отклонил доводы иска, по основаниям, изложенным в отзыве. Заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, однако суд отказал в их приобщении ввиду их наличия в материалах дела.
В судебном заседании, состоявшемся 06.08.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13.08.2020 до 09 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Картотеки арбитражных дел в сети Интернет - http://kad.arbitr.ru/.
После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
От истца поступили дополнительные пояснения которые приобщены к материалам дела.
Дело рассматривается по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Между истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ООО "Управляющая компания ЮРСК-Сервис" (ИНН 2312158484) (исполнитель) заключен договор энергоснабжения N 80030 от 01.04.2010, согласно условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, связанные с неразрывной с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 4.1 договора расчетный период составляет 1 календарный месяц.
В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур в течение 3 дней с момента их получения, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электроэнергию за февраль 2019 года и за май 2019 года на сумму 748 555, 04 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела расшифровками начислений, показаниями приборов учета, счет-фактурами и актами об отпуске электроэнергии.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.
Судом апелляционной инстанции установлено, исковое заявление предъявлено к ООО "Управляющая компания "ЮРСК-Сервис", просительная часть искового заявления содержит требования о взыскании задолженности именно с ООО "Управляющая компания "ЮРСК-Сервис".
Договор энергоснабжения N 80030 от 01.04.2010, который является основанием иска, заключен между ОАО "НЭСК" и ООО "Управляющая компания "ЮРСК-Сервис" (ИНН 2312158484), счета-фактуры, расшифровки начислений, расчеты задолженности, акты об отпуске электроэнергии выполнены истцом в отношении ООО "Управляющая компания "ЮРСК-Сервис" (ИНН 2312158484).
Кроме того, копия претензии и искового заявления также были направлены истцом в адрес ООО "Управляющая компания "ЮРСК-Сервис".
Выписка из ЕГРЮЛ представлена истцом в материалы дела в отношении юридического лица - ООО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие ЮРСК-СЕРВИС" (ИНН 2312158484, ОГРН 1092312000659), однако во всех процессуальных документах, истец в качестве ответчика указывает ООО "Управляющая компания "ЮРСК-Сервис".
Вместе с тем, ответчик указывает, что ООО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие ЮРСК-СЕРВИС" (ИНН 2312158484, ОГРН 1092312000659) не имеет договорных отношений с истцом, в том числе и задолженности перед истцом. С 01.01.2016 спорные многоквартирные дома перешли под управление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЮРСК Сервис", в адрес истца были направлены письма о переходе многоквартирных домов и о перезаключении договоров энергоснабжения. Общество полагает, что надлежащим ответчиком по делу является общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЮРСК Сервис".
В судебном заседании 06.08.2020 истец пояснил, что иск предъявлен им к ООО "РЭП ЮРСК-Сервис" (ИНН 2312158484) и поддерживается в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании нижеследующего.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.
Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее - исполнители) на основании пункта 21.1 Правил N 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в МКД, путем заключения договоров ресурсоснабжения:
- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);
- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).
В соответствии с пунктами 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами N 354.
В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 N 308-ЭС18-3279).
Исходя из положений пунктов 21, 21 (1) Правил N 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.
Таким образом, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.
Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилые или в нежилые помещении, и потребляемых в процессе использования и содержания общего имущества в МКД.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В обоснование довода о надлежащем ответчике истец представил следующие пояснения. 28.05.2019 в филиал АО "НЭСК" "Краснодарэнергосбыт" от ООО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие ЮРСК-СЕРВИС" поступило заявление о расторжении договора ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) от 01.04.2010 N 80030, при этом на оттиске штампа указано наименование - Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЮРСК-СЕРВИС" (ОГРН 1092312000659, ИНН 2312158484). 01.06.2019 на основании заявления Ответчика Договор расторгнут.
30.06.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись об изменении наименования ООО "Управляющая компания ЮРСК-СЕРВИС" (ОГРН 1092312000659, ИНН 2312158484) на ООО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие ЮРСК-СЕРВИС" (ОГРН 1092312000659, ИНН 2312158484).
Истец полагает, что изменение наименования ответчика не является изменением условий договора и не влечет изменения либо прекращения гражданских прав и обязанностей, возникших до момента регистрации изменения наименования общества, и не требует внесения изменения в документы, оформленные до этого момента.
Ответчик, в свою очередь, ссылается, что с 01.01.2016 спорные многоквартирные дома перешли под управление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЮРСК Сервис", в адрес истца были направлены письма о переходе многоквартирных домов и о перезаключении договоров энергоснабжения.
В обоснование своих доводов ответчиком при подаче апелляционной жалобы представлены: заявка на заключение договора энергоснабжения от 26.04.2019 исх. N 281 (вх. N 1928-КО от 08.05.2019), направленная истцу от имени общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЮРСК Сервис" (ИНН 2312231818, ОГРН 1152312008716) (л.д. 128), заявление о расторжении договора ресурсоснабжения N 80030 от 01.04.2010 исх. от 22.04.2019 (вх. N 385НЭ-837 от 08.05.2019), направленное истцу от имени ООО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие ЮРСК-СЕРВИС" (ИНН 2312158484, ОГРН 1092312000659) (л.д. 130), а также протоколы общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. Кирова, 265, ул. Ярославского, 70, от 30.11.2015, выписка из государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (л.д.131-135).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, многоквартирные дома по адресу: г. Краснодар, ул. Ярославского, 70 и ул. Кирова, 265 находились в управлении ООО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие ЮРСК-СЕРВИС" (ИНН 2312158484, ОГРН 1092312000659).
Однако, согласно информации размещенной на официальном сайте Государственной жилищной инспекции (https://dom.gosuslugi.ru/) с 30.11.2015 многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Кирова, 265, и с 01.01.2016 многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Ярославского, 70 включены в лицензию иной управляющей компании - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЮРСК Сервис" (ИНН 2312231818, ОГРН 1152312008716).
Апелляционным судом установлено, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЮРСК Сервис" (ИНН 2312231818, ОГРН 1152312008716) имеет соответствующую лицензию на управление N 023000450 от 24.09.2015.
Представленными в материалы дела протоколами общего собрания собственников помещений спорных многоквартирных домов от 30.11.2015 подтверждается, что приняты решения о заключении договоров управления с обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЮРСК Сервис" (ИНН 2312231818).
Доказательства, что указанные протоколы признаны недействительными, материалы дела не содержат.
Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, что согласно представленным истцом платежным поручениям, оплату по договору энергоснабжения за услуги, оказанные в марте и апреле 2019 года, осуществляло общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЮРСК Сервис" (ИНН 2312231818).
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик по настоящему делу не является лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества спорных многоквартирных домов, соответственно, обязанность по оплате электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, в отношении данных многоквартирных домов, за заявленный истцом период (февраль и май 2019 года) у ООО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие ЮРСК-СЕРВИС" (ИНН 2312158484, ОГРН 1092312000659) отсутствует.
При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу абзаца второго пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 36), по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьей 170 Кодекса.
Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с исковым заявлением и апелляционной жалобой относятся на истца в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2020 по делу N А32-52915/2019 отменить по основанию, предусмотренному частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принять новый судебный акт.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Краснодарэнергосбыт" (ОГРН 1032304155102, ИНН 2308091759) в пользу ООО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие ЮРСК-СЕРВИС" (ИНН 2312158484, ОГРН 1092312000659) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.
Судья П.В. Шапкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка