Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-8246/2020, А32-468/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N А32-468/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Попова А.А.,
судей Галов В.В., Малыхиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткаченко Е.С.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭС"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 апреля 2020 года по делу N А32-468/2020
по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань"
к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭС"
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - ПАО "ТНС энерго Кубань", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭС" (далее - ООО "ТЭС", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 160 270 руб. 39 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче N 736041 от 25.12.2015 за октябрь 2019 года.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2020 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 1 160 270 руб. 39 коп. задолженности, 24 603 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику электроэнергии в октябре 2019 года, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по ее оплате.
ООО "ТЭС" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить, отказать ПАО "ТНС энерго Кубань" в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что между сторонами договорных отношений не имелось, договор N 736041 от 25.12.2015 заключен с ПАО "ТНС энерго Кубань" (ОГРН 1062309019794, 2308119595), в то время как истец имеет реквизиты: ОГРН 1062309019794, ИНН 230811959. Спорная задолженность являлась предметом рассмотрения по делу N А32-61161/2019, в рамках которого ПАО "ТНС энерго Кубань" отказалось от исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче N 736041 от 25.12.2015 за октябрь 2019 года в размере 1 160 270 руб. 39 коп.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ПАО "ТНС энерго Кубань" (гарантирующий поставщик) и ООО "ТЭС" заключен договор поставки электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передачи N 736041 от 25.12.2015, предметом которого является продажа электроэнергии гарантирующим поставщиком и оплата ее покупателем на условиях и в количестве, определенными договором (п. 2.1 Договора).
Во исполнение условий договора в октябре 2019 года истец поставил ответчику электроэнергию стоимостью 1 160 270 руб. 39 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд первой инстанции, оценив представленные истцом в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в дело счетом-фактурой от 31.10.2019 N 23070306041/35114, актом приема-передачи электроэнергии от 31.10.2019 N 0703/12247/01, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2019 по 31.10.2019, и удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в размере 1 160 270 руб. 39 коп.
ООО "ТЭС", возражая против исковых требований, указало на то, что между сторонами договорных отношений не имелось, договор N 736041 от 25.12.2015 заключен с ПАО "ТНС энерго Кубань" (ОГРН 1062309019794, 2308119595), в то время как истец имеет реквизиты: ОГРН 1062309019794, ИНН 230811959.
Судом апелляционной инстанции установлено, что договор поставки электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче N 736041 от 25.12.2015 заключен между ПАО "ТНС энерго Кубань" (ОГРН 1062309019794, 2308119595) и ООО "ТЭС" (ОГРН 1152360000572, ИНН 2360008665).
В решении Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2020 по делу N А32-468/2020 судом первой инстанции указаны следующие реквизиты ПАО "ТНС энерго Кубань": ОГРН 1062309019794, ИНН 230811959.
Апелляционный приходит к выводу о том, что судом первой инстанции в реквизитах ПАО "ТНС энерго Кубань" допущена опечатка в реквизитах, т.к. ОГРН указан верный, соответствующий реквизитам спорного договора и сведениям, отраженным в ЕГРЮЛ, в то время как сведения об указанном судом первой инстанции ИНН отсутствуют в ЕГРЮЛ в принципе.
Также апелляционным судом установлено, что 25.12.2019 в рамках дела N А32-61161/2019 ПАО "ТНС энерго Кубань" (ОГРН 1062309019794, ИНН 2308119595) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТЭС" (ОГРН 1152360000572, ИНН 2360008665) о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче N 736041 от 25.12.2015 за октябрь 2019 года в размере 1 160 270 руб. 39 коп.
14.02.2020 в рамках дела N А32-61161/2019 ПАО "ТНС энерго Кубань" заявило отказ от исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 160 270 руб. 39 коп., мотивированный добровольным погашением ООО "ТЭС" задолженности платежными поручениями N 1112 от 31.12.2019 на сумму 525 000 руб., N 119 от 07.02.2020 на сумму 635 270 руб. 39 коп., в назначении платежа которых указано "оплата по договору N 736041 от 25.12.2015 за потери в сетях сверх норматива СН2 за октябрь 2019".
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2020 принят отказ ПАО "ТНС энерго Кубань" от иска, производство по делу прекращено, с ООО "ТЭС" в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" взыскано 24 603 руб. государственной пошлины по иску.
Таким образом, апелляционный суд установил тождественность иска по настоящему делу и делу N А32-61161/2019.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2020 по делу N А32-61161/2019 принят отказ истца от иска по тому же предмету, по тем же основаниям и между теми же лицами, что и в настоящем деле, производство по настоящему делу подлежало прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку Арбитражный суд Краснодарского края принял решение без учета указанных выше процессуальных норм, решение от 17.04.2020 подлежит отмене, производство по делу - прекращению в соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Истцом при подаче иска по настоящему делу в подтверждение уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение N 29974 от 25.12.2019 на сумму 24 603 руб.
Из карточки дела N А32-61161/2019 в системе "Картотека арбитражных дел" следует, что в рамках дела N А32-61161/2019 истцом при подаче иска представлено идентичное платежное поручение N 29974 от 25.12.2019 на сумму 24 603 руб.
Оснований для возврата государственной пошлины истцу в рамках настоящего дела не имеется, поскольку государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению N 29974 от 25.12.2019 в размере 24 603 руб., взыскана по делу N А32-61161/2019.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 апреля 2020 года по делу N А32-468/2020 отменить, принять новый судебный акт.
Производство по делу N А32-468/2020 прекратить.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий А.А. Попов
Судьи В.В. Галов
М.Н. Малыхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
