Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года №15АП-8145/2020, А32-33732/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А32-33732/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Величко М.Г.
судей Ереминой О.А., Шапкина П.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой": представитель не явился, извещен;
от общества с ограниченной ответственностью "СтатусСтрой": представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтатусСтрой" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2020 по делу N А32-33732/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" (ИНН 7705676288, ОГРН 1057747562905) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СтатусСтрой" (ИНН 3123312859, ОГРН 11233123021560) о взыскании неотработанного аванса по встречному иску о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Интерстрой" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "СтатусСтрой" о взыскании неотработанного аванса в размере 3 500 000 руб.
ООО "СтатусСтрой" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО "Интерстрой" о взыскании убытков в размере 5 451 021,29 руб. (уточненные требования).
Определением от 17.04.2019 дела N А32-16625/2019 и N А32-33732/2018 объединены и приняты к производству с присвоением N А32-33732/2018.
Решением от 21.02.2020 по первоначальному требованию с ООО "СтатусСтрой" в пользу ООО "Интерстрой" взыскана сумма неотработанного аванса в размере 3 500 000 руб., государственная пошлина в размере 40 500 руб. По встречному требованию с ООО "Интерстрой" в пользу ООО "СтатусСтрой" взысканы убытки в размере 3 046 645,29 руб. С ООО "Интерстрой" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 28 088 руб. С ООО "СтатусСтрой" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 22 167 руб. В результате зачета с ООО "СтатусСтрой" в пользу ООО "Интерстрой" взыскана сумма неотработанного аванса в размере 453 354,71 руб., государственная пошлина в размере 40 500 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СтатусСтрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 21.02.2020 отменить в части отказа во взыскании 2 404 376 руб. упущенной выгоды.
В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" и общество с ограниченной ответственностью "СтатусСтрой"явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ООО "ИнтерСтрой" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства и об истребовании копии апелляционной жалобы.
Через канцелярию апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "СтатусСтрой" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2020 по делу N А32-33732/2018 и прекращении производства по ней, подписанное представителем Яковлевой Е.А., действующей по доверенности от 02.09.2019.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.
Ходатайства ООО "ИнтерСтрой" об отложении судебного разбирательства и об истребовании копии апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку ООО "СтатусСтрой" заявлен отказ от этой жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СтатусСтрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2020 по делу N А32-33732/2018 .
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий М.Г. Величко
Судьи О.А. Еремина
П.В. Шапкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка