Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 15АП-8139/2020, А32-19768/2018
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N А32-19768/2018
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Николаева Д.В.,
судей Деминой Я.А., Емельянова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Туркина Виктора Викторовича об отказе от апелляционной жалобы, поданной им на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2020 по делу N А32-19768/2018 о соответствии закону действий арбитражного управляющего по жалобе Туркина Виктора Викторовича на действия (бездействие) временного управляющего должника Левицкого Анатолия Евгеньевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Любимый город" (ИНН 2311148902, ОГРН 1122311010623),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Любимый город" (далее - должник) Туркин Виктор Викторович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия (бездействие) временного управляющего должника Левицкого Анатолия Евгеньевича (далее - управляющий).
Определением от 25.03.2020 суд отклонил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы. В удовлетворении жалобы Туркина Виктора Викторовича на действия арбитражного управляющего Левицкого Анатолия Евгеньевича отказал.
Туркин Виктор Викторович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил отменить судебный акт, принять новый.
После принятия апелляционной жалобы к производству от Туркина Виктора Викторовича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2020 по делу N А32-19768/2018 и прекращении по ней производства, подписанное представителем по доверенности от 10.12.2018 Багнюк В.Г.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.
В судебном заседании от лиц, участвующих в деле, возражения против принятия отказа от апелляционной жалобы не поступали.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Туркина Виктора Викторовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2020 по делу N А32-19768/2018.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Возвратить Туркину Виктору Викторовичу (ИНН 231114272050) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 24.04.2020.
4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
5. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Д.В. Николаев
Судьи Я.А. Демина
Д.В. Емельянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
