Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-8115/2020, А32-5888/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N А32-5888/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Блэк Си Групп-Логистик" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2020 (дата объявления резолютивной части, полный текст решения изготовлен 14.05.2020) по делу N А32-5888/2020
по иску ООО "Блэк Си Групп-Логистик"
к ответчику - ООО "Растма"
о взыскании задолженности, штрафа, пени
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Блэк Си Групп-Логистик" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Растма" о взыскании задолженности в сумме 158094 руб. 42 коп., штрафа в сумме 15809 руб. 44 коп., пени в сумме 65609 руб. 01 коп.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 13.04.2020 (дата объявления резолютивной части, полный текст решения изготовлен 14.05.2020) в удовлетворении иска отказано.
Решение мотивировано тем, что ООО "Блэк Си Групп-Логистик" акт и отчет экспедитора не составило, клиенту не направило, соответственно обязательство по оплате услуг у ответчика не возникло. В материалы дела не представлено доказательств выдачи ответчиком задания на оказание спорных услуг.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что отзыв на иск истцом не получен. В связи с введением ограничительных мер истец не мог ознакомиться с материалами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.
Отзыв на апелляционную жалобу в установленный судом апелляционной инстанции срок не поступил.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 04.07.2019 между ООО "Блэк Си Групп-Логистик" (экспедитор) и ООО "Растма" (клиент) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание N 14-2019/ТЭО, который регулирует взаимоотношения сторон при выполнении работ, оказании экспедитором транспортно-экспедиционных услуг по поручению клиента в отношении грузов клиента.
В соответствии с пунктом 1.3 договора основанием для выполнения экспедитором обязательств является экспедиторский документ - поручение экспедитору. Поручения, подписанные сторонами и скрепленные печатями сторон, являются неотъемлемой частью настоящего договора и считается принятым экспедитором в работу.
В пункте 2.1 договора указано, что в обязанности экспедитора входит, в том числе, рассмотреть поручение в течение 3 рабочих дней, и направить его клиенту с отметкой о согласовании (печать и подпись уполномоченного лица со стороны экспедитора) либо с отказом в согласовании подлежащих оказанию транспортноэкспедиционных услуг с указанием причин отказа, оказать транспортно-экспедиционные услуги для клиента на основании письменного поручения клиента, организовать перевозку и осуществить транспортно-экспедиционное обслуживание грузов клиента на основании всех необходимых документов на груз, сведений о грузе, включая его характеристику и условия работы с ним, а также подтверждения клиентом предварительной оплаты услуг экспедитора.
Согласно пункту 2.2.1 договора экспедитор вправе не приступать к исполнению обязанностей предусмотренной экспедиции до предоставления клиентом необходимых документов, а так же информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей по договору.
Клиент осуществляет оплату заявленного объема работ/услуг на основании произведенного экспедитором расчета и выставленного счета в порядке оплаты 100 % от общей стоимости в качестве предоплаты в течении 3 (трех) рабочих дней после выставления экспедитором счета (пункт 5.1 договора).
Согласно пункту 5.2 договора после выполнения всех работ, оказания услуг, связанных с экспедированием контейнера, груза клиента, экспедитор представляет акт выполненных работ, отчет экспедитора, с указанием фактического объема работ, отраженного в акте выполненных работ. Датой оказания услуги считается дата акта выполненных работ.
В соответствии с пунктом 5.4 договора, если в течение 2-х рабочих дней после получения акта выполненных работ клиент не представит своих возражений в письменной форме, то работы и услуги, указанные в данном документе, считаются принятыми, а акт выполненных работ считается подписанным клиентом даже если клиент не представил подписанный с его стороны акт выполненных работ.
В пункте 6.3.1 договора указано, что клиент в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего уведомления экспедитора, возмещает ущерб, штрафы и расходы, возникшие у экспедитора, в том числе возникшие в связи с неисполнением клиентом своих обязанностей, повреждением клиентом контейнерного оборудования, непредставления им или ненадлежащего представления информации, документов, предоставления неполной либо недостоверной информации, документов, предусмотренных договором, изменения или отмены поручений, задержки обработки, вывоза груза из порта, склада, неподачей транспортного средства в согласованные сроки, а также с простоем транспорта, предоставлением не пригодного для вывоза транспорта. Указанный порядок возмещения распространяется также на ущерб, возникший у экспедитора, субъектов таможенных правоотношений в связи с санкциями государственных, муниципальных органов в отношении экспедитора, субъектов таможенных правоотношений.
Стороны подписали приложения к договору N 5, 6, 7, 8 от 05 08.2019, в которых согласовали стоимость отдельных видов услуг.
В обоснование своих требований ООО "Блэк Си Групп-Логистик" ссылается на то, что с электронного адреса secretary@rastma.ru сотрудника ООО "Растма" Ксении Будко поступило поручение с просьбой принять в работу экспортную партию груза (кориандр в мешках) и сделать букинг двадцати пяти 40-футовых контейнеров на 20.08.2019.
Во исполнение названного поручения ООО "Блэк Си Групп-Логистик" осуществил букинг 25 единиц контейнерного оборудования через морских агентов ООО "СиЭмЭй СиДжиЭм Русь" (10 контейнеров) и ООО "Медитерранеан Шиппинг Компани Русь" (15 контейнеров), заключив договоры N Э/05/6Ф-2018 от 06.08.2018, N 21087/1047 от 09.10.2017.
От ООО "Растма" 22.08.2019 экспедитор получил распоряжение об отмене букингов на все 25 контейнеров, в подтверждение чего истец представил распечатку письма с электронной почты (т. 1 л.д. 25).
ООО "Блэк Си Групп-Логистик" 21.08.2018 с ООО "Новотранс Капитал" заключен договор N 81-2018/ТЭО на транспорно-экспедиторское обслуживание.
ООО "Блэк Си Групп-Логистик" 10.05.2019 с индивидуальным предпринимателем Китмириди Г.Е. заключен договор N 17/05-19 на оказание транспортных услуг по доставке грузов.
В подтверждение несения расходов ООО "Блэк Си Групп-Логистик" в материалы дела представлен счет N 492 от 01.10.2019 от ООО "Новотранс Капитал" на сумму 21500 рублей, N 453 от 26.09.2019 от индивидуального предпринимателя Китмириди Г.Е. на сумму 6000 рублей, платежные поручения N 154 от 04.10.2019 на сумму 21500 рублей, N 159 от 04.10.2019 на сумму 6000 рублей (т. 1 л.д. 75-76, 79-80).
В связи с отказом клиента от услуг, экспедитор информировал его о переориентировании контейнеров под другого клиента, 13 контейнеров использованы, а два контейнера (N САШ8680755, MEDU8632362) вывезены на другой терминал по инструкции морской линии.
Экспедитор предъявил ООО "Растма" счет на оплату N PRIN V53303610 от 10.10.2019 от ООО "СиЭмЭй СиДжиЭм Русь" за использование контейнерного оборудования по коносаменту N VR0104857 на общую сумму 313616 руб. 38 коп., но с учетом дисконта в размере 25 %, итоговая сумма по услугам морского агента согласно счету N PRIN V54345671 от 31.10.2019 составила 235212 руб. 18 коп.
По электронной почте клиенту 23.10.2019 направлен счет N 184 от 23.10.2019 на оплату расходов экспедитора в размере 158094 руб. 42 коп., что составляет часть непокрытых расходов экспедитора.
ООО "Блэк Си Групп-Логистик" 18.11.2019 в адрес ООО "Растма" направило претензию с требованием оплатить задолженность, с указанием оснований её возникновения.
Требования, указанные в претензии, покупателем в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения ООО "Блэк Си Групп-Логистик" в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 158094 руб. 42 коп., штрафа в сумме 15809 руб. 44 коп., пени в сумме 65609 руб. 01 коп.
Судом первой инстанции в удовлетворении иска отказано.
В соответствии с пунктом 1.3 договора основанием для выполнения экспедитором обязательств является экспедиторский документ - поручение экспедитору. Поручения, подписанные сторонами и скрепленные печатями сторон, являются неотъемлемой частью настоящего договора и считается принятым экспедитором в работу.
В пункте 2.1 договора указано, что в обязанности экспедитора входит, в том числе, рассмотреть поручение в течение 3 рабочих дней, и направить его клиенту с отметкой о согласовании (печать и подпись уполномоченного лица со стороны экспедитора) либо с отказом в согласовании подлежащих оказанию транспортно-экспедиционных услуг с указанием причин отказа.
Клиент осуществляет оплату заявленного объема работ/услуг на основании произведенного экспедитором расчета и выставленного счета в порядке оплаты 100 % от общей стоимости в качестве предоплаты в течении 3 (трех) рабочих дней после выставления экспедитором счета (пункт 5.1 договора).
Из материалов дела следует, что услуги ООО "Блэк Си Групп-Логистик" не заказывались клиентом, поручение экспедитору, подписанное сторонами и скрепленное печатями сторон в материалы дела не представлено.
Оплата услуг экспедитора, в соответствии с пунктом 5.1 договора, клиентом не производилась.
Адрес электронной почты secretary@rastma.ru не согласован сторонами в договоре как официальный адрес электронной почты в целях направления и согласования поручений экспедитору.
В апелляционной жалобе заявитель доводов по существу решения суда первой инстанции не приводит.
Доводы ООО "Блэк Си Групп-Логистик" о том, что обществом не получен отзыв на иск и в связи с введением ограничительных мер истец не мог ознакомиться с материалами дела отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
В Арбитражный суд Краснодарского края 20.03.2020 в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление посредством системы "Мой арбитр".
На официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет 20.03.2020 в карточке дела N А32-5888/2020 отражена информация о поступлении отзыва ООО "Растма" на исковое заявление.
Отзыв ООО "Растма" на иск со всеми приложенными документами содержится в электронном деле на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет.
Кроме того, ООО "Растма" посредством системы "Мой арбитр" в Арбитражный суд Краснодарского края 20.03.2020 направлено заявление об ознакомлении с материалами дела.
Резолютивная часть оспариваемого решения объявлена 13.04.2020 (полный текст решения изготовлен 14.05.2020), в период рассмотрения дела от истца не поступало заявления об ознакомлении с материалами дела.
При этом, истец использовал систему "Мой арбитр" для направления суду пояснений к исковому заявлению, следовательно, располагал техническими возможностями по отслеживанию сведений о поступлении дополнительных доказательств, а также по ознакомлению с материалами дела в электронном виде (подробная инструкция процедуры ознакомления размещена на сайте системы "Мой арбитр").
При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2020 (дата объявления резолютивной части, полный текст решения изготовлен 14.05.2020) по делу N А32-5888/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Еремина О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
