Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года №15АП-8100/2020, А32-20187/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А32-20187/2019
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Деминой Я.А., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.
при участии:
от ПАО "Сбербанк России": представитель Павлухин А.В. по доверенности от 20.02.2020;
от Денеко А.А.: представитель Баланова Е.Н. по доверенности от 10.08.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Денеко Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2020 по делу N А32-20187/2019 об установлении требований кредиторов по заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения N 8619 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Денеко Александра Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Денеко Александра Анатольевича в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ПАО "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения N 8619 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 17 474 980,01 руб. - основной долг, 2 490 316,47 руб. - проценты по кредиту.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2020 по делу N А32-20187/2019 ходатайство должника о применении срока исковой давности отклонено. Ходатайство должника об истребовании доказательств отклонено. Включены требования ПАО "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения N 8619 в третью очередь реестра требований кредиторов Денеко Александра Анатольевича в сумме 17 474 980, 01 руб. - основной долг, 2 490 316, 47 руб. - проценты по кредиту.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2020 по делу N А32-20187/2019, Денеко Александр Анатольевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не дана оценка представленным в материалы дела мировым соглашениям и решениям третейских судов. Податель жалобы не согласен с выводом суда о том, что размер задолженности подтвержден документально, поскольку в рамках конкурсного производства ООО фирма "Юнона" банку перечислено 11 504 568,70 руб. Распределение банком денежных средств, полученных о реализации предмета залога, по своему усмотрению неправомерно. Судом первой инстанции также не учтено то обстоятельство, что 30.12.2013 исполнительное производство прекращено из-за препятствия в исполнении ПАО "Сбербанк России". Апеллянт указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности и об истребовании доказательств.
В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 16.09.2020 в составе апелляционного суда произведена замена судьи Сулименко Н.В. на судью Шимбареву Н.В. После замены судьи рассмотрение жалобы начато сначала.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.
По результатам судебного заседания суд апелляционной инстанции установил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 по делу N А32-20187/2019 судебная коллегия в целях наиболее полного и правильного рассмотрения апелляционной жалобы истребовала у Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю доказательства, необходимые для рассмотрения спора.
Судебная коллегия предложила Тихорецкому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю представить истребованную информацию в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 14.09.2020 года со ссылкой на номер дела:
N А32-20187/2019, 15АП-8100/2020 на имя судьи Стрекачёва А.Н.
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 направлено Тихорецкому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю по адресу: 352120, Краснодарский край, г. Тихорецк, ул. Ачкасова, 2а, что подтверждается почтовым идентификатором 34498750487054.
Таким образом, учитывая, что по состоянию на дату судебного заседания ответ на запрос суда апелляционной инстанции от Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю не поступил, судебная коллегия считает необходимым повторно истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю доказательства, необходимые для рассмотрения спора, в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить.
В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).
При таких обстоятельствах судебная коллегия, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса приходит к выводу об отложении судебного разбирательства в соответствии со статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 29 октября 2020 года на 11 час. 00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Повторно истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у Тихорецкого районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю доказательства, необходимые для рассмотрения спора.
3. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Я.А. Демина
Н.В. Шимбарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка