Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 года №15АП-8087/2021, А53-319/2021

Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 15АП-8087/2021, А53-319/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N А53-319/2021
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сурмаляна Г.А.,
судей Николаева Д.В., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Премьера": представитель по доверенности от 03.03.2021 Валеева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росток" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2021 по делу N А53-319/2021 о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Премьера" о признании общества с ограниченной ответственностью "Росток" несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Премьера" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Росток" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2021 по делу N А53-319/2021 вышеназванное заявление принято к производству.
Не согласившись с принятым судебным актом, должник обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно возбудил дело о банкротстве, поскольку на дату подачи заявления сообщение о намерении кредитора обратиться в арбитражный суд с требованием о признании должника банкротом не было опубликовано.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ООО "Премьера" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, письменного мотивированного отзыва не представлено.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 11.05.2021 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ООО "Поповское", ИНН 6105002552, о вступлении в дело. Требование основано на неисполнении должником обязательств по договору купли-продажи от 08.11.2018.
Вступившим в силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.03.2019 с общества с ограниченной ответственностью "РОСТОК", ОГРН 1176196053758, ИНН 6166107260, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поповское", ИНН 6105002550, ОГРН 1146173001182, взыскан 396000 рублей задолженности и 10920 рублей расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 09 июня 2021 года на 16 час. 30 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Предложить в срок не позднее 02.06.2021:
ООО "Поповское": с учетом разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом, предложить представить позицию кредитора в отношении рассматриваемого вопроса о принятии заявления ООО "Премьера" о признании должника банкротом, полагает ли общество, что подача заявления ООО "Премьера" заявления о признании ООО "Росток" банкротом нарушает его права и законные интересы, при этом указать волю ООО "Премьера" нести бремя и обязанности заявителя в рамках дела о банкротстве должника ООО "Росток", опубликовано ли было им сообщение о намерении кредитора обратиться в арбитражный суд с требованием о признании должника банкротом в порядке пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, если да, то предоставить соответствующие доказательства.
ООО "Премьера": письменный, нормативно обоснованный и документально подтвержденный отзыв по существу спора, по заявленным должником в апелляционной жалобе доводам, указать, по какой причине изначально общество обратилось в суд с настоящим заявлением о должника банкротом в отсутствие соответствующей публикации о намерении, обосновать отсутствие злоупотребления правом, учитывая, что у кредитора не возникло право на обращение в суд, поскольку не уведомлены все заинтересованные лица, в том числе потенциальный кредиторы, о наличии которых могло быть известно из общедоступных источников - информационно-телекоммуникационного ресурса "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, тем самым поставив себя неравное, преимущественное положение по сравнению с иными кредиторами должника, надлежащим образом исполнившими свою обязанность, предусмотренную пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.
3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий Г.А. Сурмалян
Судьи Д.В. Николаев
Н.В. Шимбарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать