Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 15АП-8074/2020, А32-7049/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N А32-7049/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ГУП Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2020 (дата объявления резолютивной части, полный текст изготовлен 15.05.2020) по делу N А32-7049/2020
по иску ПАО "Кубаньэнерго"
к ответчику - ГУП Краснодарского края "Кубаньводкомплекс"
о взыскании задолженности, пени
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Кубаньэнерго" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к государственному унитарному предприятию Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" о взыскании неустойки в сумме 506805 руб. 64 коп. (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 47-48).
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 29.04.2020 (дата объявления резолютивной части, полный текст изготовлен 15.05.2020) принят отказ ПАО "Кубаньэнерго" от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 21991567 руб. 47 коп., производство по делу в данной части прекращено. С ответчика в пользу истца взыскано 506805 руб. 64 коп. пени за период с 20.12.2019 по 24.03.2020.
Решение мотивировано тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате переданной электроэнергии, в связи с чем к ответчику применена ответственность в виде взыскания неустойки.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель сослался на то, что допущенное заявителем нарушение сроков оплаты полученной электроэнергии обусловлено несвоевременной оплатой оказанных услуг потребителями. Размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 25.06.2020 поступило ходатайство об отказе ГУП Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" от апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - директором ГУП Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" Лазаревым А.А.
Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Заявителем при подаче жалобы по платежному поручению N 1990 от 12.05.2020 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ГУП Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2020 (дата объявления резолютивной части, полный текст изготовлен 15.05.2020) по делу N А32-7049/2020.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 1990 от 12.05.2020.
Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Еремина О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
