Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 15АП-8064/2020, А32-5420/2020
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N А32-5420/2020
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Галова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Решетовой В.А.,
при участии:
от заявителя апелляционной жалобы - представитель Горб С.В. (онлайн) (доверенность от 10.02.2020).
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТех"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 апреля 2020 года по делу N А32-5420/2020 о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТех" (ИНН 2311186418) к обществу с ограниченной ответственностью "Симона" (ИНН 2315108386) о расторжении договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЕвроТех" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Симона" (далее - ответчик) о расторжении договора купли-продажи от 13.08.2018 N 3032, об обязании ООО "Симона" возвратить ООО "ЕвроТех" бетононасос Putzmeister1409Dв комплекте, в соответствии с техническим описанием, указанным в Приложении N 1.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2020 заявление оставлено без движения сроком до 12.03.2020, заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств направления копии заявления и приложенных к нему материалов в адрес ответчика, а также не представлено доказательств соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, а именно не представлено доказательств направления претензии, не представлен договор купли-продажи от 13.08.2018 N 3032.
Определением от 06.03.2020 заявление оставлено без движения повторно.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТех" возвращено заявителю в связи с неисполнением определение суда от 06.03.2020.
Не согласившись с принятым судебным актом, апеллянт обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит определение суда отменить.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции необоснованно возвратил исковое заявление.
В судебном заседании от 08.06.2020 представитель заявителя апелляционной жалобы дал пояснения.
В судебном заседании объявлен перерыв до 09.06.2020 до 17 час. 02 мин.
От заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.
При названных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
При принятии настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным исходить из следующего.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, подписанное представителем ООО "ЕвроТех" Горб С.В., действующим на основании доверенности от 10.02.2020, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТех" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 апреля 2020 года по делу N А32-5420/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение месяца со дня вынесения настоящего определения
Судья Галов В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
