Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года №15АП-8060/2020, А53-17728/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А53-17728/2018
Судья Сурмалян Г.А.,
рассмотрев материалы апелляционной жалобы Инджеробьян Жанны Абрагамовны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2019 по делу N А53-17728/2018 по заявлению финансового управляющего Семенякова Андрея Владимировича о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бондаренко Игоря Александровича,
ответчик: Инджеробьян Жанна Абрагамовна,
третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Гермаш Елена Викторовна,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бондаренко Игоря Александровича (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый управляющий Семеняков Андрей Владимирович о признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи транспортного средства от 14.12.2016, заключенного между должником и Инджеробьян Жанной Абрагамовной (далее - ответчик) и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника автотранспортного средства - Ленд Ровер Рейндж Ровер, 2009 года выпуска, цвет черный, VIN SALLMAM349A305437, ПТС 82 ОЕ 906370 от 15.12.2016.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2019 по делу N А53-17728/2018 вышеназванный договор признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника 1250000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловала его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно податель жалобы заявил ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что 17.04.2020 с банковского счета ответчика списаны денежные средства по платежным ордерам N 803306 и 807428, из указанных документов заявитель узнала, что взыскание произошло по исполнительному листу.
В обоснование ходатайства, ответчик ссылается на отсутствие информации об обжалуемом судебном акте, и неполучение копий обжалуемого судебного акта, что послужило причиной пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения названного ходатайства, ввиду следующего.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с пунктом 6 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), определение о признании сделки недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Согласно пункту 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
Данный порядок распространяется, в том числе: на определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (пункт 6 статьи 61.8 Закона).
Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции установил, что течение процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2019 по делу N А53-17728/2018 в порядке апелляционного производства началось 06.12.2019, а последним днем подачи апелляционной жалобы в силу статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является 19.12.2019.
Между тем, апелляционная жалоба ответчика на определение суда первой инстанции от 05.12.2019 фактически подана посредством почтовой связи 14.05.2020, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.
Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного десятидневного срока на апелляционное обжалование.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции исследовал материалы дела и установил, что в деле отсутствуют доказательства направления копии обжалуемого определения в адрес ответчика.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции признает уважительной причину пропуска срока на обжалование судебного акта.
Учитывая, что с апелляционной жалобой заявитель обратился в пределах шестимесячного срока, а причины пропуска срока признаны судом уважительными, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта подлежит удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 117, 259, 261, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Инджеробьян Жанны Абрагамовны о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 08 июля 2020 года на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, зал N 10.
В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить в срок не позднее 29.06.2020:
лицам, участвующим в деле мотивированный, нормативно обоснованный и документально подтвержденный отзыв на жалобу, копию которого заблаговременно направить остальным лицам, участвующим в деле.
Участвующим в деле лицам предложить представить в канцелярию суда проект постановления суда апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 9.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)".
Явку представителей лиц, участвующих в деле, суд не признает обязательной, при этом предлагается всем лицам, участвующим в деле, заблаговременно направить в канцелярию суда посредством электронной почты, факсимильной связи соответствующее ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы по существу в отсутствие своих представителей.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации.
Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.
Судья Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка