Дата принятия: 02 июня 2022г.
Номер документа: 15АП-8034/2022, А32-32483/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2022 года Дело N А32-32483/2019
Судья Демина Я.А.,
рассмотрев ходатайство Иванцова Андрея Борисовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Иванцова Андрея Борисовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2022 по делу N А32-32483/2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТД "Югтелекабель",
УСТАНОВИЛ:
определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2022 апелляционная жалоба Иванцова Андрея Борисовича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2022 по делу N А32-32483/2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТД "Югтелекабель" принята к производству суда, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 02.06.2022 на 15 час. 50 мин.
В тексте апелляционной жалобы заявлено ходатайство Иванцова Андрея Борисовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
При этом в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи в назначенное время.
При этом под отсутствием объективной возможности судом понимается и то обстоятельство, что график судебных заседаний на 02.06.2022 сформирован, и включает в себя 36 заседаний. Для обеспечения процедуры рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи требуется не менее часа. Приоритет рассмотрения названного дела приведет к срыву графика рассмотрения других дел с участием иногородних сторон.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии препятствия для использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела N А32-32483/2019 и в силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекут отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства, поскольку рассмотрение дела с применением систем видеоконференц-связи приведет к нарушению срока рассмотрения последующих дел и может повлечь невозможность рассмотрения дел, назначенных на более позднее время, в пределах рабочего дня 02.06.2022.
При этом, Иванцов А.Б. не был лишен возможности заблаговременно обратиться с ходатайством об участии в онлайн-заседания с соблюдением требований, размещенных на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
С учётом изложенного, не подлежит удовлетворению ходатайство Иванцова А.Б. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Иванцову Андрею Борисовичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А32-32483/2019, назначенном на 02.06.2022 в 15 часов 00 минут путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
