Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 15АП-8016/2021, А53-3003/2021
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2021 года Дело N А53-3003/2021
Судья Ефимова О.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донской песок"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 24.03.2021 по делу N А53-3003/2021
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Донской песок" (ИНН 6161080590, ОГРН 1176196006579)
к Министерству природных ресурсов и экологии Ростовской области
об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2021 по делу N А53-3003/2021 отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Донской песок" о признании малозначительным административного правонарушения по постановлению от 21.01.2021 N 105/28.3.6/782/167/ПП/2020 и назначении наказания в размере ниже низшего предела.
Не согласившись с принятым решением, общество с ограниченной ответственностью "Донской песок" (далее - ООО "Донской песок", общество) обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке, определенном главой 34 АПК РФ.
Частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В силу ст. ст. 113, 208, 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 24.03.2021 истек 07.04.2021.
Апелляционная жалоба ООО "Донской песок" направлена в Арбитражный суд Ростовской области почтовым отправлением N 34498658030239 14.04.2021, т.е. по истечении установленного законом срока на обжалование решения суда.
Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Апелляционная жалоба общества не содержит надлежащим образом оформленного и мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, как это предусмотрено частью 2 статьи 259 АПК РФ.
Таким образом, заявителем нарушено закрепленное статьей 259 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Законодательством не предусмотрено право арбитражного апелляционного суда на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе (т.е., без соответствующего ходатайства).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Донской песок" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2021 по делу N А53-3003/2021 подлежит возвращению.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельства, послуживших основанием для ее возвращения, в том числе с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Донской песок" возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края.
Приложение: 13 л.:
1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в т.ч.:
копия обжалуемого судебного акта на 5 л.; квитанция об отправке апелляционной жалобы стороне на 1 л.; описи почтовых отправлений на 2 л.; копия конверта на 1 л.
Судья О.Ю. Ефимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
