Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-7988/2020, А32-55751/2019
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N А32-55751/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соловьевой М.В.
судей Пименова С.В., Филимоновой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Семченко Ю.В.,
при участии:
от ПАО "НК "Роснефть" - Кубаньнефтепродукт": представитель Суровцев И.В., по доверенности от 26.11.2019, паспорт;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "НК "Роснефть" - Кубаньнефтепродукт"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 04.03.2020 по делу N А32-55751/2019
по заявлению публичного акционерного общества "НК "Роснефть" - Кубаньнефтепродукт" (ИНН 2309003018, ОГРН 1022301424408)
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
(ИНН 2309090540, ОГРН 1042304982510)
при участии третьего лица: Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ИНН 7705401340,
ОГРН 1027700485757)
о признании незаконным решений, об обязании,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "НК "Роснефть" - Кубаньнефтепродукт" (далее - заявитель, ПАО "НК "Роснефть" - Кубаньнефтепродукт", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании незаконным решения апелляционной комиссии от 16.10.2019 N 23/19/Р-364, а также решения от 29.08.2019 N 23/19-190352 о приостановлении государственного кадастрового учета; обязать внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости (в данные государственного кадастрового учета) об основных характеристиках (протяженности подъездного пути в соответствии с техническим планом.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "НК "Роснефть" - Кубаньнефтепродукт" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что вывод суда первой инстанции о том, что обществом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права является ошибочным. В связи с отсутствием оснований полагать, что исправление данной реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, данная реестровая ошибка подлежит исправлению по решению Регистрирующего органа. Обществом в Регистрирующий орган был предоставлен полный пакет надлежащим образом оформленных документов, необходимых для исправления реестровой ошибки, ввиду того, что строительство резервуарного парка (включая Подъездной путь) осуществлено задолго до вступления в силу Градостроительного кодекса РФ, разрешение на ввод резервуарного парка в эксплуатацию на момент его строительства не требовалось и. соответственно, не выдавалась. Причиной, содержащейся в техническом паспорте ошибки в данных о протяженности Подъездного пути послужила ошибки работников БТИ, вследствие которых длина Подъездного пути в техническом паспорте указана не полностью.
В отзыве на апелляционную жалобу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю указало на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Определением и.о. председателя судебного состава от 17.07.2020 в связи с нахождением судьи Ефимовой О.Ю. в отпуске, в составе суда произведена замена на судью Филимонову С.С., в связи с чем, рассмотрение дела начинается с самого начала в порядке статьи 18 АПК РФ.
От ПАО "НК "Роснефть" - Кубаньнефтепродукт" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора купли-продажи от 26.04.1999 N 43/5, копии инвентарной карточки Подъездного пути, копии договора аренды земельного участка от 04.03.2013 N 0700003373, копии архивной справки, копии выписки из ЕГРН и отзыв на возражения на апелляционную жалобу с приложением в виде схемы земельного участка и распечатки с публичной кадастровой карты.
Суд приобщил указанные документы к материалам дела, учитывая разъяснения п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", как непосредственно связанные с предметом исследования по настоящему спору.
В судебном заседании представитель ПАО "НК "Роснефть" - Кубаньнефтепродукт" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" своих представителей в судебное заседание не направили, о его проведении извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как указывает общество, в 1998 бюро технической инвентаризации (далее - БТИ) подготовлен технический паспорт резервуарного парка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, ул. Степная, 2, при этом, при составлении технического паспорта длина Подъездного пути была посчитана не полностью, а только в границах огороженной территории резервуарного парка (до ворот), что подтверждается справкой, выданной ГБУ Краснодарского края "краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ" N БТ/2019-19890 от 06.08.2019, вследствие чего в данный технический паспорт были внесены неверные сведения о протяженности Подъездного пути 114 м., в то время, как его фактическая протяженность составляет 315 м. В результате данной ошибки, в государственный кадастр недвижимости внесены неверные данные об основных характеристиках (протяженности) Подъездного пути.
23.08.2019 кадастровым инженером Костюшок Я.В. по результатам выполненных кадастровых работ был подготовлен технический план, согласно которому протяженность Подъездного пути составляет 3 1 5 м.
С целью исправления вышеуказанной ошибки в данных государственного кадастрового учета 27.08.2019 общество обратилось в адрес Управления Росрестра по Краснодарскому краю далее - Регистрирующий орган) с заявлением N 23-0-1¬236/3101/2019-1544 (далее - Заявление) о государственном кадастровом учете изменений характеристик (протяженности) Подъездного пути в связи с ранее внесенными в кадастр недвижимости неверными сведениями. Вместе с заявлением обществом в регистрирующий орган был предоставлен технический план, а также иные документы, предусмотренные ч. 4 ст. 18 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", необходимые для внесения изменений в данные государственного кадастрового учета об основных характеристиках Подъездного пути
По итогам рассмотрения данного заявления регистрирующим органом 29.08.2019 принято решение N 23/19-190352 о приостановлении государственного кадастрового учета (далее - Решение о приостановке регистрации).
Основанием, для принятия Решения о приостановке регистрации послужил вывод регистрирующего органа о том, что представленный обществом для регистрации технический план Подъездного пути не соответствует п. 20 Требований к подготовке технического плана и составу содержащихся в нем сведений, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 18.12.2015 N 953 (далее - Требования), а именно, в состав Приложения предоставленного для осуществления регистрации технического плана не включен ни один из перечисленных в данном пункте документов на Объект недвижимости.
Не согласившись с данным решением о приостановке регистрации, обществом подана жалоба в апелляционную комиссию по рассмотрению заявлений об обжаловании решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав при Управлении Росреестра по Краснодарскому краю.
По результатам рассмотрения жалобы апелляционной комиссией 16.10.2019 принято решение N 23/19Р-364 об отказе в удовлетворении жалобы.
Полагая, что указанные решения от 29.08.2019 N 23/19-190352 о приостановки кадастрового учета и решение от 16.10.2019 N 23/19/Р-364 являются недействительным, общество обжаловало их в арбитражный суд.
Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частями 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта или отдельных положений, решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт, действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Основанием для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственного органа или органа местного самоуправления недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно названному Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных названным Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Закон N 218-ФЗ с государственной регистрацией связывает определенные юридические последствия: возникновение, ограничение (обременение), переход или прекращение прав на недвижимое имущество.
Согласно пункту 1 статьи 2 Закона N 218-ФЗ правовую основу государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав составляют Конституция РФ, Гражданский кодекса Российской Федерации, названный Закон, другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации.
Согласно статье 14 Закона N 218-ФЗ, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с:
1) созданием объекта недвижимости, за исключением случаев, если государственный кадастровый учет осуществляется на основании разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, представленного органом государственной власти, органом местного самоуправления;
2) образованием объекта недвижимости, за исключением случаев. предусмотренных пунктами 8-10 части 5 настоящей статьи;
3) прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости;
4) образованием или прекращением существования части объекта недвижимости, на которую распространяются ограничения прав и обременения соответствующего объекта недвижимости, подлежащие в соответствии с федеральным законом государственной регистрации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 11 части 5 настоящей статьи.
Согласно пункту 4 статьи 18 Закона N 218-ФЗ к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы:
1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель),
2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав,
3) иные документы, предусмотренные названным Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 21 Закона N 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представленные для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и(или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено названным Федеральным законом, вид регулируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.
В соответствии со статьей 29 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включат в себя, в том числе проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Статьей 26 Закона N 218-ФЗ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Объект недвижимости - сооружение - подъездной путь был поставлен на государственный кадастровый учет 13 октября 2016 в соответствии с ранее действующим законодательством (ст. 20, 22 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" N ФЗ-221), а именно в орган кадастрового учета было представлено заявление о постановке на государственный кадастровый учет и соответствующий технический план, согласно которому протяженность объекта составляла 114 м.
Как следует из материалов дела при обращении в орган регистрации права представленным техническим планом кадастровый инженер фактически увеличил протяженность данного объекта недвижимости до 315 м, т.е. на 201 м, в два раза больше чем указаны сведения в ЕГРН.
Однако, в составе технического плана отсутствуют документы, предусмотренные действующим законодательством, а именно разрешение на ввод в эксплуатацию, проектную документацию сооружения протяженность 315 м.
Как указывает заявитель ПАО "НК Роснефть-Кубаньнефтепродукт" имеет место реестровая ошибка.
В соответствии с ч. 3 ст. 61 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" N 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте - плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Суд апелляционной инстанции считает обоснованным довод апелляционной жалобы о том, что вывод суда первой инстанции о ненадлежащем способом защиты нарушенного права со стороны общества является ошибочным.
В настоящем деле отсутствует спор о праве. Как следует из материалов дела, подъездной путь полностью расположен на земельном участке, принадлежащем Обществу на праве аренды на основании договора аренды N 0700003373 от 04.03.2013. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что исправление реестровой ошибки будет затрагивать права и законные интересы третьих лиц.
Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что были представлены все необходимые документы для исправления реестровой ошибки.
В соответствии с ч. 4 ст. 18 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы:
1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель);
2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;
3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.
Согласно ч. 3 ст. 61 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", для исправления реестровых ошибок в орган регистрации прав предоставляются документы, свидетельствующие о наличии реестровых ошибок и содержащие необходимые для их исправления сведения.
Согласно ч. 5 ст. 18 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.
Общество указало, что в Регистрирующий орган была предоставлена оформленная надлежащим образом доверенность, подтверждающая полномочия представителя Общества, а также документы, свидетельствующие о наличии реестровой ошибки и содержащие необходимые данные для их устранения.
В качестве основания, подтверждающего наличие кадастровой ошибки, была представлена справка ГБУ КК "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" исх. N БТ/2019-19890 от 06.08.2019.
Суд апелляционной инстанции исследовал представленную справку и установил следующее.
В справке было указано, что при первичной технической инвентаризации от 17.02.1998 года протяженность 114,0 м подъездного пути литер XXIII была указана в пределах земельного участка, указанного заказчиком и имеющегося ограждения. В дальнейшем при выполнении регистрации текущих изменений на 02.08.2010 в ситуационный план внесены изменения в указании контура земельного участка с кадастровым номером 23:07:0000000:51в соответствии с представленной кадастровой выпиской о земельном участке. Изменения характеристик объекта недвижимости подъездного пути литер XXIII по состоянию на 02.08.2010 внесены не были.
Не принимается вывод общества, (исходя из справки ГБУ КК "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" исх. N БТ/2019-19890 от 06.08.2019) что участок Подъездного пути, который выходит за границы огороженной территории резервуарного парка (от ворот резервуарного парка до места примыкания к железнодорожному пути общего пользования), при обмере Подъездного пути учтен не был, что привело к неправильному определению протяженности Подъездного пути, и, как следствие, внесению некорректных данных о протяженности Подъездного пути в технический паспорт, а впоследствии, в ЕГРН.
Общество указывает, что в Регистрирующий орган был предоставлен технический план от 23.08.2019 г., подготовленный кадастровым инженером Костюшок Я.В. по результатам выполненных кадастровых работ. Согласно заключению кадастрового инженера, содержащегося в данном техническом плана, в ходе проведения кадастровых работ было проведено уточнение основной характеристики (протяженности) Подъездного пути, его уточненная протяженность составляет 315 метров.
Судебная коллегия установила, что кадастровый инженер указал, что протяженность пути была 114м, стала 315 м. Протяженность пути была определена расчетным методом на основании известных координат конца и начала линейного объекта. Кадастровый инженер также указал, что согласно письму Управления архитектуры и градостроительства МО Динской район от 15.02.2018 N 07-05/327 разрешений на строительство и реконструкцию не выдавалось.
Судебная коллегия приходит к выводу, что общество не представило доказательств протяженности линейного объекта -315 м.
Суд апелляционной инстанции предлагал обществу представить документы, подтверждающие протяженность пути - 315 м.
В материалы дела представлены договор N 43/5 купли-продажи имущественного комплекса АО "Роснефть-Краснодасркая нефтебаза" от 26.04.1999, договор аренды земельного участка от 04.03.2013. Однако, из указанных документов невозможно установить протяженность подъездного пути, при этом из технического паспорта на 17.02.1998 следует, что протяженность пути -114 м. Из справки ГБУ КК "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" исх. N БТ/2019-19890 от 06.08.2019 также не следует протяженность пути -315м.
Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что обжалуемые решения органа регистрации права законны и обоснованы, не нарушают права и интересы заявителя.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2020 по делу N А32-55751/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.В. Соловьева
Судьи С.В. Пименов
С.С. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
