Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2022 года №15АП-796/2022, А53-20721/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2022 года Дело N А53-20721/2019
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Сурмалян Г.А.,
рассмотрев ходатайство государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, подданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2021 по делу N А53-20721/2019 по заявлению конкурсного управляющего Демкина Дмитрия Игоревича о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ирдон"
УСТАНОВИЛ:
в рамках рассмотрения апелляционной государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2021 по делу N А53-20721/2019 государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" подано ходатайство об участии в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Воронежской области или Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
При этом в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев ходатайство государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" и проверив техническую возможность проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции установил отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи в назначенное время.
При этом под отсутствием объективной возможности судом понимается и то обстоятельство, что график судебных заседаний на 09.02.2022 сформирован, и включает в себя 23 судебных заседания.
Для обеспечения процессуальной процедуры рассмотрения дела с использованием системы видеоконференц-связи требуется не менее часа. Приоритет рассмотрения названного дела приведет к срыву графика рассмотрения других дел с участием иногородних сторон.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии технического препятствия для использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела N А53-20721/2019 и в силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства, поскольку рассмотрение дела с применением систем видеоконференц-связи приведет к нарушению срока рассмотрения последующих дел и может повлечь невозможность рассмотрения дел, назначенных на более позднее время, в пределах рабочего дня 24.12.2021.
Вместе с тем, в соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 с изменениями, внесенными постановлением от 29.04.2020 N 822, в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде реализована техническая возможность проведения судебных онлайн-заседаний с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Апелляционный суд также учитывает, что государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" уже подано ходатайство о проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции по настоящему спору, которое определением апелляционного суда от 24.01.2022 удовлетворено.
С учётом изложенного, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отклонить ходатайство государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А53-20721/2019 путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья Г.А. Сурмалян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка