Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года №15АП-7875/2020, А32-22884/2017

Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: 15АП-7875/2020, А32-22884/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А32-22884/2017
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Сулименко Н.В., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.
при участии:
(до перерыва в судебном заседании) от АО "Россельхозбанк" (Краснодарский региональный филиал): представитель Михнев В.С. по доверенности от 26.10.2017 (путем присоединения к веб-конференции);
Мавьян Жанны Александровны: лично;
от Мавьян Жанны Александровны: представитель Зайцев Ф.Ф. по доверенности от 04.06.2020,
(после перерыва в судебном заседании) Мавьян Жанны Александровны: лично;
от Мавьян Жанны Александровны: представитель Зайцев Ф.Ф. по доверенности от 04.06.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мавьян Жанны Александровны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2020 по делу N А32-22884/2017 по заявлению Мавьян Жанны Александровны о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление "Краснодар",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление "Краснодар" в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Мавьян Жанна Александровна с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение с номерами на поэтажном плане 10,12-16, площадью 113,3 кв.м., находящегося по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Дзержинского, д. 93/1, с кадастровым номером 23:43:0201015:242; признании отсутствующей ипотеки нежилого помещения с номерами на поэтажном плане 10,12-16, площадью 113,3 кв.м., находящегося по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Дзержинского, д. 93/1, с кадастровым номером 23:43:0201015:242, погасив записи о государственной регистрации ипотеки: N 23-23/001- 23/001/006/2016-2000/1 от 12.08.2016, N 23-23/001-23/001/010/2016-3265/1 от 02.09.2016, N 23-23/001-23/001/006/2016-825/1 от 29.04.2016.
От заявителя поступило уточнение заявленных требований, в котором просит:
признать отсутствующим обременение нежилого помещения с номерами на поэтажном плане 10,12-16, площадью 113,3 кв. м, находящегося по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Дзержинского, д. 93/1, с кадастровым номером 23:43:0201015:242, погасив записи о государственной регистрации ипотеки: N 23-23/001- 23/001/006/2016-2000/1 от 12.08.2016, N 23-23/001-23/001/010/2016-3265/1 от 02.09.2016, N 23-23/001-23/001/006/2016-825/1 от 29.04.2016;
произвести государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое помещение с номерами на поэтажном плане 10,12-16, площадью 113,3 кв.м., находящегося по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Дзержинского, д. 93/1, с кадастровым номером 23:43:0201015:242 за Мавьян Жанной Александровной.
Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2020 по делу N А32-22884/2017 в удовлетворении заявленных требований Мавьян Жанны Александровны отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2020 по делу N А32-22884/2017, Мавьян Жанна Александровна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
В целях установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по рассматриваемому спору, судебная коллегия приходит к выводу об истребовании в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у Управления МВД России по г. Краснодару доказательств, необходимых для рассмотрения настоящего обособленного спора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истребовать у Управления МВД России по г. Краснодару (350063, г. Краснодар, Краснодарский край, ул. Красная, д. 23) сведения о том, обращалась ли Мавьян Жанна Александровна (16.06.1980, паспорт 03 00 332552, выданный УВД гор. Туапсе Краснодарского края 29.11.2000, код подразделения 232-025, зарегистрированная по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Дзержинского, д. 93/1, кв. 41) в 2018 году в полицию с заявлением о преступлении; было ли указанное заявление зарегистрировано в КУСП; если было зарегистрировано, указать какое процессуальное решение по указанному заявлению было принято органом полиции.
Управлению МВД России по г. Краснодару предлагается представить истребованную информацию в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 24.08.2020 года со ссылкой на номер дела: N А32-22884/2017, 15АП-7875/2020 на имя судьи Стрекачёва А.Н.
Адрес Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда: 344002, г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34.
Телефон-факс Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда - (863)2186027.
Телефон помощника судьи - (863)2186056.
Лицу, у которого истребуются документы, разъясняется, что в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В силу части 9 указанной статьи в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Н.В. Сулименко
Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать