Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года №15АП-7875/2020, А32-22884/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А32-22884/2017
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стрекачёва А.Н.,
судей Сулименко Н.В., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавриновой Т.Г.
при участии:
(до перерыва в судебном заседании) от АО "Россельхозбанк" (Краснодарский региональный филиал): представитель Михнев В.С. по доверенности от 26.10.2017 (путем присоединения к веб-конференции);
Мавьян Жанны Александровны: лично;
от Мавьян Жанны Александровны: представитель Зайцев Ф.Ф. по доверенности от 04.06.2020,
(после перерыва в судебном заседании) Мавьян Жанны Александровны: лично;
от Мавьян Жанны Александровны: представитель Зайцев Ф.Ф. по доверенности от 04.06.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мавьян Жанны Александровны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2020 по делу N А32-22884/2017 по заявлению Мавьян Жанны Александровны о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление "Краснодар",
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление "Краснодар" в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Мавьян Жанна Александровна с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение с номерами на поэтажном плане 10,12-16, площадью 113,3 кв.м., находящегося по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Дзержинского, д. 93/1, с кадастровым номером 23:43:0201015:242; признании отсутствующей ипотеки нежилого помещения с номерами на поэтажном плане 10,12-16, площадью 113,3 кв.м., находящегося по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Дзержинского, д. 93/1, с кадастровым номером 23:43:0201015:242, погасив записи о государственной регистрации ипотеки: N 23-23/001- 23/001/006/2016-2000/1 от 12.08.2016, N 23-23/001-23/001/010/2016-3265/1 от 02.09.2016, N 23-23/001-23/001/006/2016-825/1 от 29.04.2016.
От заявителя поступило уточнение заявленных требований, в котором просит:
признать отсутствующим обременение нежилого помещения с номерами на поэтажном плане 10,12-16, площадью 113,3 кв. м, находящегося по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Дзержинского, д. 93/1, с кадастровым номером 23:43:0201015:242, погасив записи о государственной регистрации ипотеки: N 23-23/001- 23/001/006/2016-2000/1 от 12.08.2016, N 23-23/001-23/001/010/2016-3265/1 от 02.09.2016, N 23-23/001-23/001/006/2016-825/1 от 29.04.2016;
произвести государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое помещение с номерами на поэтажном плане 10,12-16, площадью 113,3 кв.м., находящегося по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Дзержинского, д. 93/1, с кадастровым номером 23:43:0201015:242 за Мавьян Жанной Александровной.
Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2020 по делу N А32-22884/2017 в удовлетворении заявленных требований Мавьян Жанны Александровны отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2020 по делу N А32-22884/2017, Мавьян Жанна Александровна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявителем в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие финансовую возможность произвести оплату должнику за объект недвижимого имущества. Податель жалобы указывает, что длительный срок оплаты связан с сезонным характером супругу заявителя, а также договоренностью сторон о бронировании объекта договора. Апеллянт указывает, что передача денежных средств не только квитанциями к приходным кассовым ордерам, но и кассовым чеками, каждый из которых имеет QR-код, по которому возможно проверить дату составления и отражения в налогом учете. У суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о том, что представленные в материалы дела документы составлены не в те даты, которые указаны в них. Суд первой инстанции необоснованно не принял в качестве доказательств налоговые декларации супруга заявителя.
От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление "Краснодар" Дородных Е.С. через канцелярию суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из кассовой книги. Кроме того конкурсный управляющий указал, что в день внесения денежные средства изымались директором Клещенко Ю.А., в распоряжение общества не поступали.
Судебная коллегия приобщила выписку из кассовой книги к материалам дела.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.
Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 31.07.2020.
После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии Мавьян Жанны Александровны и ее представителя.
В судебном заседании Мавьян Жанна Александровна и ее представитель поддержали правовую позицию по спору.
По результатам судебного заседания суд апелляционной инстанции установил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить.
В целях установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по рассматриваемому спору, судебная коллегия приходит к выводу об истребовании в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у Управления МВД России по г. Краснодару доказательств, необходимых для рассмотрения настоящего обособленного спора.
Выслушав пояснения Мавьян Жанны Александровны и ее представителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с необходимостью истребования у Управления МВД России по г. Краснодару доказательств, необходимых для рассмотрения настоящего обособленного спора, в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы следует отложить.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 28 августа 2020 года на 09 час. 30 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж N 5, Зал N 10.
2. Истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у Управления МВД России по г. Краснодару доказательства, необходимые для рассмотрения спора.
3. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.
Председательствующий А.Н. Стрекачёв
Судьи Н.В. Сулименко
Г.А. Сурмалян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка